Дело № А51-1162/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_1180005

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-22848

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 ноября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ООО «Приморские коммунальные системы» Салтыкова Алексея Валентиновича (далее – арбитражный управляющий, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 21.03.2018 по делу № А51-1162/2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2018 по тому же делу,

установила:

арбитражный управляющий направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на тяжелое материального положение должника – ООО «Приморские коммунальные системы» и закрытие его основного счета.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Рассмотрев заявленное ходатайство, приложенную к нему справку Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району об открытых (закрытых) счетах от 2011.2018, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство арбитражного управляющего ООО «Приморские коммунальные системы» Салтыкова Алексея Валентиновича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить ООО «Приморские коммунальные системы» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации