Канал
Определение ВС РФ от 22.11.2018 № 305-КГ18-22811 · Дело № А40-221418/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 22.11.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-11-22-305-kg18-22811/
Определение ВС РФ от 22.11.2018 № 305-КГ18-22811

Дело № А40-221418/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 22.11.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 22.11.2018 № 305-КГ18-22811 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-221418/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 184 АПК РФст. 291.6 АПК РФ

79015_1180141

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ18-22811

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайства Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), акционерного общества «ДОМ.РФ» (далее - Общество) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40-221418/2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2018, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Росимущество и Общество обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, одновременно заявив ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителями доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайств Федерального агентства по управлению государственным имуществом, акционерного общества «ДОМ.РФ» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А40- 221418/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →