Дело № А46-3833/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1181566

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-18731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Омской таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017 по делу №А46-3833/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГТС» (г. Москва; далее – общество, декларант) о признании незаконным и отмене решения таможенного органа от 17.12.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по декларации на товар (далее – ДТ) № 10610080/011016/0013816,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.07.2018, заявление общество удовлетворено.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 64, 65, 68, 69, 111, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», указали на то, что обществом были исполнены обязанности по соблюдению условий контракта, а также подтверждению величины и структуры заявленной таможенной стоимости.

Кроме того, суды указали на то, что обществом по запросу таможенного органа были представлены заявление на перевод денежных средств, бухгалтерские документы, ведомость банковского контроля и иные документы, которые подтверждают заявленную им таможенную стоимость.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного

производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова