О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 30.11.2018 № 306-АД18-23520 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А12-4934/2018; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А12-4934/2018 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1184339
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №306-АД18-23520 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.11.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «ДАНОН РОССИЯ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2018 по делу № А12-4934/2018, установил:
общество 21.11.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, в целях исключения возникшей у участвующих в деле лиц неопределенности в порядке обжалования судебных актов и обеспечения таким лицам процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство акционерного общества «ДАНОН РОССИЯ» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда А.Г.Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А61-3695/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.11.2018 № 308-АД18-23563
- Дело № А32-20173/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 30.11.2018 № 308-КГ18-19382
- О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тамбове и Тамбовском рай — Определение ВС РФ от 30.11.2018 № 310-КГ18-19487
- О признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Амурской от 31.03.2017 №028 о доначислении и предложен — Определение ВС РФ от 30.11.2018 № 303-КГ18-19439
- Определение ВС РФ от 03.12.2018 № 26-КГ18-24
- Определение ВС РФ от 03.12.2018 № 26-КГ18-31
- Определение ВС РФ от 03.12.2018 № 26-КГ18-32
- Определение ВС РФ от 03.12.2018 № 26-КГ18-34