О признании недействительным решения государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.06.2017 №…

79018_1184383

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-19494

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Техник» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 по делу № А13-14574/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техник» о признании недействительным решения государственного учреждения - Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.06.2017 № 145 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.01.2018, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что обществом не соблюдены условия, предусмотренные частью 1.4 статьи 58 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, о доле доходов от вида деятельности, указанного в подпункта «к» пункте 8 части 1 статьи 58 упомянутого Закона, которая составила менее 70% в общем объеме доходов.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии у общества права на применение пониженного тарифа страховых взносов, и, соответственно, о правомерном доначислении фондом страховых взносов в спорном периоде (2015-2016 годы).

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и отклонены исходя, в том числе, из отсутствия доказательств того, что работники общества в спорный период участвовали в производственном

процессе, имеющем целью производство машин и оборудования для металлургии. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов