Дело № А40-153090/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1191540

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-24349

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д. В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Прониной М. В. ходатайство иностранной компании Euronurk Spedition OU (далее – компания) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу № А40- 153090/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по тому же делу,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление суда округа, вступившее в законную силу 05.09.2018.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Кассационная жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи. Согласно штампу, проставленному на конверте, в почтовое отделение по месту отправления жалоба поступила 23.11.2018, т.е. за пределами процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В ходатайстве компания ссылается, что не была надлежаще извещена судом кассационной инстанции о проведении судебного заседания, участия в нем не принимала, по месту нахождения компании копия постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 не поступала, сведения о принятом судебном акте у компании отсутствовали.

Данное обстоятельство, послужившее причиной для пропуска срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, подтверждаемое материалами электронного дела № А40-153090/2017, следует признать уважительным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство иностранной компании Euronurk Spedition OU удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018 по делу № А40-153090/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2018 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д. В. Тютин