О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 18.12.2018 № 301-АД18-22317 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А43-39761/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А43-39761/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1192961
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-АД18-22317
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 18.12.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.01.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018, определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2018 и от 06.11.2018 по делу № А43-39761/2017, установил:
заявитель 05.12.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные арбитражным управляющим причины пропуска процессуального срока, учитывая основания первоначального возврата кассационной жалобы, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство арбитражного управляющего Петрушкина Михаила Владимировича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-113011/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.12.2018 № 305-ЭС18-12143
- Дело № А40-213640/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.12.2018 № 305-ЭС18-4499
- Дело № А40-135732/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.12.2018 № 305-ЭС18-18624
- Дело № А40-135760/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.12.2018 № 305-ЭС18-14120
- Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 18-КГ18-214
- Дело № СИП-792/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 300-КГ18-20991
- Дело № А82-14509/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 301-КГ18-21164
- О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Чувашской Республике от 12.05.2017 № 08/04 — Определение ВС РФ от 19.12.2018 № 301-КГ18-21327