Дело № А32-47445/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1193461

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-21325

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Эдельвейс» (г. Туапсе Краснодарского края) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 по делу № А32-47445/2015,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Эдельвейс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к администрации муниципального образования Туапсинское городское поселение Туапсинского района (далее – администрация) и бюджетному учреждению Туапсинского городского поселения «Управление земельных ресурсов» (далее – учреждение) со следующими требованиями:

– признать недостоверной указанную в отчете учреждения выкупную стоимость нежилого помещения в размере 6 658 000 руб.;

– возложить на администрацию обязанность заключить с обществом договор купли-продажи нежилого помещения по цене 2 951 567 руб. с условием предоставления рассрочки платежей сроком на пять лет.

Арбитражный суд Краснодарского края решением суда от 15.11.2016, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2017, иск удовлетворил.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017, отказал администрации в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 15.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с администрации 507 236, 84 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела, из них 503 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3813 руб. транспортных расходов и 423 руб. 84 коп. почтовых расходов.

Арбитражный суд Краснодарского края определением от 21.03.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2018, взыскал с администрации 234 руб. 20 коп. почтовых расходов, 3813 руб. транспортных расходов и 140 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказал.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 30.08.2018 отменил определение от 21.03.2018 и постановление от 29.06.2018 и направил дело в Арбитражный суд Краснодарского края для нового рассмотрения заявления общества о взыскании с ответчика судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение окружным судом норм процессуального права, просит отменить постановление окружного суда от 30.08.2018 и оставить в силе определение суда первой инстанции от 21.03.2018 и постановление апелляционного суда от 29.06.2018.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение (определение) судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о распределении судебных расходов, не принимая судебного акта по вопросу о возмещении судебных расходов, отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд округа указал на необходимость исследовать причины пропуска обществом процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, подлежащего исчислению с даты принятия судебного акта, которым закончилось рассмотрение спора по существу, учесть, что в составе испрашиваемой суммы судебных расходов включены понесенные обществом судебные издержки при рассмотрении заявления администрации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя определение суда первой инстанции от 21.03.2018 и постановление апелляционного суда от 29.06.2018 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения его заявления о взыскании судебных издержках вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Эдельвейс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева