Дело № А83-6362/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1193638

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД17-13102

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу Службы финансового надзора Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2018 по делу № А83-6362/2015 по заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» о распределении судебных расходов, установил:

постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.03.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2016 отменены, заявленное требование государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымская железная дорога» о признании незаконным и отмене постановления Службы финансового надзора Республики Крым от 08.12.2015 № 2 о привлечении к административной ответственности удовлетворено.

В дальнейшем предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с административного органа 217 822,16 рублей судебных расходов, связанных с проездом и проживанием представителей предприятия при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде апелляционной и кассационной инстанций.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 26.03.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2018, с административного органа в пользу предприятия взыскано 177 822,16 рублей судебных расходов.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании оценки представленных в материалы дела доказательств, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень сложности и продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и документального подтверждения, суды признали заявленное требование подлежащим удовлетворению в размере 177 822,16 рублей.

В жалобе административный орган не оспаривает свою обязанность по возмещению спорных расходов выигравшей стороне в случае доказанности последним несения таких расходов и их размера, тогда как суды посчитали данные обстоятельства доказанными.

Приведенные доводы отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для отмены в кассационной порядке принятых по делу судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов