Дело № А40-1326/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79060_1199609

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-21683

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28.12.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Васко» (г. Москва, далее - общество «Автоцентр Васко») на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 по делу № А40-1326/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2018 по тому же делу, установил:

общество «Автоцентр Васко» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Префектуре Западного административного округа города Москвы (далее – префектура) и Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы о признании незаконными действий по сносу в административном порядке (демонтажу) части здания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 13.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Автоцентр Васко» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Придя к выводу об отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих законность возведения спорного объекта, установив

правомерность действий префектуры по сносу объекта, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, частью 5 статьи 200 АПК РФ, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Москвы от 11.12.2013 № 819-ПП «Об утверждении Положения о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков», отказали в удовлетворении заявления общества «Автоцентр Васко», ввиду отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых действий незаконными.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Васко» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов