Дело № А53-1125/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1206651

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-23034

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (г.Ростов-на-Дону) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 по делу А53-1125/2018 по заявлению Ростовского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее – общественная организация) к администрации Мясниковского района Ростовской области (далее – администрация) о признании незаконным содержащегося в письме от 02.11.2017 № 26.21619 отказа в согласовании местоположения границ земельного участка площадью 540 кв. м с кадастровым номером 61:26:0101217:26, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с. Чалтырь, ул. Красноармейская 2-д и возложении на администрацию обязанности согласовать местоположение границ данного земельного участка путем подписания акта согласования, включенного в состав межевого плана, подготовленного 22.08.2017 в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2018 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 21.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общественная организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А53-34208/2016, установив, что в границах вновь формируемого земельного участка с кадастровым номером 61:25:0101217:26 расположен объект капитального строительства – нежилое здание площадью 221,3 кв. м, доказательств наличия каких-либо прав на него у общественной организации не представлено и указав, что при рассмотрении настоящего дела (установление границ земельного участка) не может быть разрешен спор о праве собственности на здание, расположенное на спорном участке, суд, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 11.2, пунктом 1 статьи 11.3, пунктом 4 статьи 11.9, пунктом 1 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Ростовскому региональному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации