О взыскании излишне уплаченных налогов, штрафов и пеней в сумме 650 154 рублей 75 копеек

79059_1217360

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-25947

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Свинка» на решение Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 22.05.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2018 по делу № А56-38240/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Свинка» в лице конкурсного управляющего Комарова Михаила Юрьевича (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области (далее – налоговый орган, инспекция) о взыскании излишне уплаченных налогов, штрафов и пеней в сумме 650 154 рублей 75 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и требование удовлетворить.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, конкурсный управляющий общества обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, штрафов и пеней в сумме 650 154 рублей 75 копеек.

По результатам рассмотрения заявления инспекция отказала в возврате денежных средств, в связи с пропуском обществом срока подачи заявления, предусмотренного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс).

Не согласившись с действиями инспекции, заявитель обратился в арбитражный суд.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено, что инспекцией в адрес общества направлялись извещения о наличии переплаты в 2009, 2011, 2014 годах, на момент обращения в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога истек трехлетний срок с момента, когда общество узнало о данной переплате.

Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 78 Налогового кодекса, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для отказа обществу в возврате излишне уплаченного налога, и в удовлетворении заявленного требования отказал.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка.

По существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова