Дело № А56-112428/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79018_1225648

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №307-АД18-20896 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство не привлеченного к участию в деле лица Садовничего Юрия Викторовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе и определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2018 по делу № А56-112428/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

обращаясь 19.02.2019 с кассационной жалобой, Садовничий Ю.В. ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Считает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине, не зависящей от заявителя, поскольку суд округа не разъяснил ему порядок и сроки обжалования определения от 09.10.2018.

Между тем незнание заявителем арбитражного процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что рассмотрение дела в арбитражном суде округа было инициировано, в том числе, самим Садовничим Ю.В. путем подачи кассационной жалобы, в связи с чем, он обладал информацией о принятом судебном акте.

Из информации, размещенной в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, следует, что обжалуемые судебные акты были своевременно опубликованы в общедоступной базе судебных актов.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства Садовничего Юрия Викторовича о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации