Дело № А41-50847/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79003_1716366

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-1689 (5)

г. Москва Дело № А41-50847/2017 13 декабря 2021 г. резолютивная часть определения объявлена 09.12.2021 полный текст определения изготовлен 13.12.2021 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Разумова И.В., судей Букиной И.А. и Корнелюк Е.С. – рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 по делу № А41-50847/2017 Арбитражного суда Московской области.

В судебном заседании приняли участие конкурсный управляющий закрытым акционерным обществом «ТЕКС» Тулинов С.В., представитель собрания кредиторов названного акционерного общества Елисеева С.В., а также представители:

некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» – Рубан Е.Н. (по доверенности от 01.06.2021);

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «ТЕКС» – Кубарь И.И. (по доверенности от 01.10.2021).

Заслушав и обсудив доклад судьи Разумова И.В., объяснения представителя унитарной некоммерческой организации в организационноправовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области», конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «ТЕКС», его представителя и представителя собрания

кредиторов закрытого акционерного общества «ТЕКС», Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «ТЕКС» (далее – должник) унитарная некоммерческая организация в организационноправовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика на земельный участок с находящимся на нем объектом незавершенного строительства и неотделимыми улучшениями и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.02.2021 заявление о намерении удовлетворено: суд обязал конкурсного управляющего должником передать фонду земельный участок со всеми неотделимыми улучшениями, включая незавершенный строительством объект, а также права на проектную документацию на этот объект и обязательства застройщика перед участниками строительства. Также суд обязал фонд в срок до 31.05.2021 перечислить на специальный банковский счет денежные средства в сумме непогашенных требований кредиторов первой и второй очереди удовлетворения, не превышающей 28 822 466 рублей 44 копейки.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.06.2021 изменил определение суда первой инстанции, дополнительно передав фонду права и обязанности по шести договорам, заключенным должником в лице конкурсного управляющего в период с 21.09.2020 по 23.12.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции – оставить в силе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18.11.2020 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Конкурсный управляющий Тулинов С.В. в отзыве на кассационную жалобу, поступившем в суд 07.12.2021, а также давая объяснения в судебном заседании, ссылался, в частности, на то, что спорные вопросы, касающиеся передачи прав и обязанностей застройщика по договорам, заключенным управляющим в период с 21.09.2020 по 23.12.2020, урегулированы фондом с контрагентами, подысканными управляющим, во внесудебном порядке.

Представитель фонда в судебном заседании подтвердил, что фонд исправил ситуацию, уладил вопросы, являющиеся предметом спора, с подрядчиками, исполнителями, заключил в соответствии с действующим законодательством новые договоры, необходимые для продолжения строительства. В связи с изменением обстоятельств представитель фонда заявил ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Конкурсный управляющий должником, его представитель и представитель собрания кредиторов должника ходатайство об отзыве кассационной жалобы поддержали.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В соответствии со статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как инициирование процедуры пересмотра судебного акта Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в кассационном порядке, так и сам пересмотр возможны только при наличии добровольного волеизъявления участвующего в деле лица либо иных лиц, указанных в статьях 42, 52 названного Кодекса.

В рассматриваемом случае фонд утратил интерес к рассмотрению по существу его кассационной жалобы. Конкурсный управляющий должником и представитель собрания кредиторов также просят жалобу не рассматривать. Иные участвующие в деле лица несогласие с обжалуемым судебным актом не выразили.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба фонда подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.11 – 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Московской области» оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья И.А. Букина судья Е.С. Корнелюк