Дело № А15-3519/2022 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79014_2177180

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.02.2018 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ Судья Верховного Суда РоссийскойФЕДЕРАЦИИ Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Йозеф Гартнер» (кредитор в деле о банкротстве ответчика, далее – общество «Йозеф Гартнер») на решениеОАрбитражного ПРЕДЕЛ Е Московской суда Н И Е области от 24.03.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 по № 308-ЭС23-19536 делу № А41-13393/2017 по иску акционерного общества «Талем Ятырым Иншаат Ве Тиджарет Аноним Ширкети» (далее – Компания) к обществу с ограниченной ответственностью г. Москва «Стройальянс» (далее – Общество) о взыскании 26.02.2024 7 388 700 долларов США задолженности и 307 509,76 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменения размера исковых требований Резолютивная в порядке часть статьи определения 49 Арбитражного объявлена 15.02.2024.процессуального кодекса Российской Федерации), Полный текст определения изготовлен 26.02.2024.

установил:

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным без изменения Федерации постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда в составе: от 21.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от председательствующего судьи Чучуновой Н.С., 18.10.2017, исковые требования удовлетворены.

судей Золотовой В кассационной Е.Н., жалобе, ПоповойвГ.Г., поданной Верховный Суд Российской Федерации, общество «Йозеф рассмотрела Гартнер»,судебном в открытом ссылаясь на нарушение заседании судами норм жалобу кассационную материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные Ассоциации Саморегулируемой акты и направить организации дело на новое Межрегионального рассмотрение. отраслевого По смыслуработодателей объединения части 1 статьи 291.1, части 7 статьи «Гильдия 291.6, статьи строителей 291.11 Северо-Кавказского Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная федерального жалоба подлежитокруга» на решение передаче Арбитражного для рассмотрения суда заседании в судебном Республики Дагестан Судебной коллегии постановление от 19.12.2022, Верховного Суда Российской Федерации, Шестнадцатого арбитражногоесли изложенные суда апелляционного в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по

от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по делу № А15-3519/2022.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 291.10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению кассационной жалобы, представления.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Монолит ЮСК» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Ассоциации Саморегулируемой организации Межрегиональному отраслевому объединению работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» (далее – Ассоциация) о признании незаконным решения ответчика об отказе в возврате взносов от 24.05.2022, оформленного протоколом № 353; о взыскании 1 025 000 рублей взносов.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановлением Арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.07.2023, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой ссылается на существенное нарушение судами норм материального права.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 № 308-ЭС23-19536 жалоба вместе с делом № А15-3519/2022 Арбитражного суда

Республики Дагестан переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До судебного заседания от Ассоциации поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором.

Рассмотрев данное ходатайство в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 АПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

В рассматриваемом случае Ассоциация как участник спорных правоотношений утратила интерес к рассмотрению по существу кассационной жалобы.

Оснований полагать, что заявленный отказ от жалобы не соответствует положениям закона или затрагивает права иных лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 АПК РФ кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.5, 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

производство по кассационной жалобе Ассоциации Саморегулируемой организации Межрегионального отраслевого объединения работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказского федерального округа» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 19.12.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2023 по делу № А15-3519/2022 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Председательствующий судья Н.С. Чучунова

Судья Е.Н. Золотова

Судья Г.Г. Попова