О возложении обязанности согласовать установленную контейнерную площадку вблизи многоквартирного дома, а в случае невозможности согласования установленной контейнерной…

79060_2307999

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС24-11229

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Дело № А05-1667/2023

Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2024 г.

Полный текст определения изготовлен 23 октября 2024 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Попова В.В., судей Борисовой Е.Е., Чучуновой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее – общество) об отзыве кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2024 г.

по иску администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация) о возложении на общество обязанности организовать место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов для многоквартирного дома в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, по встречному иску общества к администрации о возложении обязанности согласовать установленную контейнерную площадку вблизи многоквартирного дома, а в случае невозможности согласования установленной контейнерной площадки - установить (утвердить) место для размещения, а также согласовать контейнерную площадку общества вблизи МКД в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании принял участие представитель администрации Ялунина Н.Ю.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова В.В., выслушав представителя участвующего в деле лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

решением суда первой инстанции от 05 октября 2023 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного суда СевероЗападного округа от 01 апреля 2024 г., исковые требования администрации удовлетворены, в удовлетворении встречных требований общества отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2024 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела по существу от общества поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы.

Представитель администрации не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 29114 АПК РФ Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 2915 АПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2915АПК РФ к числу таких оснований отнесено заявление лицом, обратившимся в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ходатайства о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.

Учитывая, что ходатайство об отзыве кассационной жалобы подписано от имени общества уполномоченным лицом, действующим на основании

доверенности от 21 октября 2024 г., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Судебная коллегия считает возможным удовлетворить данное ходатайство общества.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 2915, пункта 7 части 1 статьи 29114 АПК РФ кассационная жалоба общества подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 2915, 29114 АПК РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05 октября 2023 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 апреля 2024 г. по делу № А05-1667/2023 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья В.В. Попов

Судья Е.Е. Борисова

Судья Н.С. Чучунова