О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25
Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 45 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
№ 45”
Москва 26 июля 2007 г.
О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами положений главы 25' Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания сборов за пользование
объектами водных биологических ресурсов
В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при применении арбитражными судами положений главы 25' Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в части взыскания сборов за пользование объектами водных биологических ресурсов, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании стаThu 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.
1. Согласно пункту 2 статьи 333° НК РФ сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов (далее — сумма сбора, сбор) уплачивается в виде разового и регулярных взносов. Уплата разового взноса производится при получении лицензии (разрешения) на#❝
сумма уплачивается в виде регулярных взносов в течение всего срока действия лицензии (разрешения).#❝
В силу частей 2 и 3 статьи 36 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее — Закон о рыболовстве) допускается внесение изменений в выданные разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов в случаях изменения или уточнения районов промысла, квот добычи (вылова) водных биоресурсов, орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, сроков действия указанных разрешений, изменения сведений о пользователе водными биоресурсами, замены капитанов рыбопромысловых судов, исправления ошибок в выданных разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и в иных требующих безотлагательного решения случаях.#❝
Соответствующие изменения вносятся непосредственно в подлинник выданного разрешения или о них сообщается посредством телеграфного отправления. Они являются неотьемлемой частью первоначально выданного разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в связи с чем внесение указанных изменений не может рассматриваться как выдача новой лицензии (разрешения) и влечь обязанность плательщика сбора повторно исчислить и уплатить сумму сбора в отношении одного и того же объема разрешенных к добыче (вылову) биологических ресурсов.#❝
2. Согласно абзацу третьему пункта | статьи 333? НК РФ объектом обложения сбором являются объекты водных биологических ресурсов.#❝
щения объема разрешенных к добыче (вылову} водных биологических ресурсов соответствующим образом увеличивается или уменьшается объект обложения сбором, разрешенный к добыче (вылову) на основании соответствующей лицензии (разрешения).#❝
В случае, если первоначальный объем разрешенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов изменяется, общая сумма сбора, подлежащая уплате в течение всего периода действия лицензии (разрешения), не должна превышать сумму, исчисленную исходя из нового объема ресурсов, подлежащих добыче (вылову) в соответствии с измененным разрешением. При этом сумма платежей, уплаченных с момента получения лицензии (разрешения) до момента внесения в нее изменений, учитывается при определении размера оставшихся платежей.#❝
Если общая сумма сбора, подлежащая уплате по разрешению с учетом произведенной корректировки объема ресурсов, оказывается меньше фактически уплаченных к моменту внесения изменений сумм, разница подлежит зачету или возврату плательщику в порядке, предусмотренном статьей 78 НК РФ.#❝
При этом плательщик сбора не вправе требовать корректировки размера подлежащего уплате сбора до тех пор, пока в выданную лицензию (разрешение) не будут внесены изменения в установленном порядке.#❝
Когда в связи с уменьшением объема разрешенных к добыче (вылову) водных биологических ресурсов по одной лицензии (разрешению) на тот объем, на который произошло уменьшение, выдается новая лицензия (разрешение), сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов по вновь выданной лицензии (разрешению) исчисляет-#❝
3. В случае, если на основании статей 13 и 37 Закона о рыболовстве#❝
Разовый и регулярные взносы подлежат уплате за период, предшествовавитий аннулированию лицензии (разрешения).#❝
Учитывая, что с момента аннулирования лицензии (разрешения) прекрашается право пользования водными биологическими ресурсами, регулярные взносы по этой лицензии (разрешению) за последующие периоды не уплачиваются.#❝
При этом, если в связи с аннулированием лицензии (разрешения) выдана новая лицензия (разрешение) на оставшийся (неиспользованный) объем ресурсов, сбор по новой лицензии (разрешению) исчисляется и уплачивается в общем порядке.#❝
Судам следует иметь в виду, что в случае, если уменьшение срока действия лицензии (разрешения) и объема добычи (вылова) водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 36 Закона о рыболовстве) фактически оформлено не внесением изменений в выданную лицензию (разрешение), а ее аннулированием, в целях взимания сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов надлежит применять правила, определенные пунктом 2 настоящего постановления.#❝
4. По смыслу статей 333°, 333* и 333° НК РФ в их взаимосвязи сумма сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов исчисляется исходя из объема таких ресурсов, указанного в лицензии (разрешении) на пользование.#❝
Ввиду этого судам необходимо учитывать, что объем фактически добытых (выловленных) водных биологических ресурсов не имеет значения для исчисления указанного сбора, в связи с чем перерасчет суммы сбора по количеству фактически добытых (выловленных) ресурсов не#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации — Постановление КС РФ от 31.10.2019 № 32-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Ростелеком» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 ста — Определение КС РФ от 08.02.2007 № 381-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухоросова Дениса Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1 и 5 статьи 78 На — Определение КС РФ от 25.05.2017 № 959-О
- О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации — Постановление ВАС РФ от 30.07.2013 № 57
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы муниципального унитарного предприятия «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» на нарушение конституционных пра — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1665-О-О
- 3, 5, 7, 8 и 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 64, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частями 1 и 5 — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1600-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Налогового кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 08.12.2022 № 3217-О
Документы того же органа рядом по дате
- О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в суд — Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 42
- Об утверждении судей членами президиума Шестого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 № 34
- О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в суд — Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 46
- О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование — Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 47
- Об утверждении судьи членом президиума Арбитражного суда Тверской области — Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 53
- О прекращении полномочий арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 54
- О начале деятельности Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда — Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 49
- Об утверждении арбитражных заседателей арбитражных судов субъектов Российской Федерации — Постановление Пленума ВАС РФ от 05.10.2007 № 55