Канал
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 12059/08 · Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 12059/08 · редакция от 09.04.2009 · https://zakonbaza.com/postanovlenie-prezidium-vas-2009-04-09-12059-08/
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 12059/08

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 12059/08

Редакция от 09.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Постановление Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 № 12059/08 (дело А45-12960-2005-47-415; 07АП-1843/08; Ф04-5015/2008)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 150 АПК РФ (25.07.2022), ст. 49 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 150 АПК РФст. 49 АПК РФ

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 12059/08

Москва 9 апреля 2009 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванова А.А.;

членов Президиума: Валявиной Е.Ю., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Дедова Д.И., Завьяловой Т.В., Иванниковой Н.П., Козловой О.А., Першутова А.Г., Сарбаша С.В. – рассмотрел заявления открытого акционерного общества «Карачинское», общества с ограниченной ответственностью «Карачинский источник», Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области и администрации муниципального образования Озеро-Карачинского сельсовета о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 по делу № А45- 12960/2005-47/415 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

от заявителя – открытого акционерного общества «Карачинское»

(истца) – Крупин Д.А.;

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» (истца) – Крупин Д.А.;

от общества с ограниченной ответственностью «Карачинское» (истца) – Собачевская Ю.А.;

от закрытого акционерного общества «Регион-Комплект» (ответчика) – Мосин Г.И.

Заслушав и обсудив доклад судьи Дедова Д.И. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Открытое акционерное общество «Карачинское» (далее – ОАО «Карачинское»), общество с ограниченной ответственностью «Карачинское» (далее – общество «Карачинское») и общество с ограниченной ответственностью «Карачинский источник» (далее – общество «Карачинский источник») обратились с иском к администрации муниципального образования Озеро-Карачинского сельсовета Чановского района Новосибирской области (далее – администрация), закрытому акционерному обществу «Регион-Комплект» (далее – общество «РегионКомплект»), Департаменту имущества и земельных отношений Новосибирской области (далее – департамент) о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков: от 13.06.2002 № 1 между администрацией (продавцом) и обществом «РегионКомплект» (покупателем) (далее – договор № 1); от 25.12.2002 № 5 между департаментом (продавцом) и обществом «Регион-Комплект» (покупателем) (далее – договор № 5).

Общество «Регион-Комплект» обратилось со встречным иском к обществам «Карачинское», «Карачинский источник» и ОАО «Карачинское» о признании самовольными постройками объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Новосибирская обл., Чановский р-н, п. Озеро Карачи, ул. Лесная, 1, а именно: разведочноэксплуатационной скважины с насосной станцией, здания

канализационной насосной станции и сети канализации, здания воздушной компрессорной, корпуса розлива минеральной воды, гаража на 3 бокса, здания станции газификации и отделения жидкой углекислоты, помещения воздушно-компрессорной станции с осушкой воздуха, помещения технологического корпуса (далее – спорное имущество).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (далее – Сбербанк России).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе во встречном иске.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции ОАО «Карачинское», общество «Карачинский источник», департамент и администрация просят их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений законодательства о праве на землю.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2008 № 12059/08 дело передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Общество «Регион-Комплект» 20.01.2009 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором признает иск в полном объеме и ходатайствует об оставлении в силе постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008, а 27.01.2009 – с заявлением, в котором отказывается от встречного иска.

В судебном заседании 27.01.2009 представители ОАО «Карачинское», обществ «Карачинский источник» и «Карачинское» не возражали против указанных заявлений.

Определением Президиума от 27.01.2009 слушание дела отложено для представления лицами, участвующими в деле, письменных отзывов на заявления общества «Регион-Комплект».

ОАО «Карачинское», общества «Карачинский источник» и «Карачинское», администрация, департамент и Сбербанк России представили суду письменные отзывы о том, что они не возражают против данных заявлений.

Рассмотрев заявления общества «Регион-Комплект» о признании иска и об отказе от встречного иска, Президиум считает их подлежащими удовлетворению применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска и отказ от встречного иска не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

В части заявленных обществом «Регион-Комплект» встречных исковых требований производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 303, пунктом 5 части 1 статьи 305, статьей 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

принять признание закрытым акционерным обществом «РегионКомплект» иска и его отказ от встречного иска по делу № А45-12960/2005- 47/415 Арбитражного суда Новосибирской области.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 по названному делу отменить.

В части заявленного закрытым акционерным обществом «РегионКомплект» встречного иска производство по делу прекратить и отменить в этой части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по данному делу.

В остальной части постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по указанному делу оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Иванов

Резюме

по делу № 12059/08

Суд принял признание ответчиком иска и его отказ от встречного иска применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав других лиц.

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: Президиум ВАС РФ →