Постановление Президиума ВАС РФ от 30.03.2010 № 14956/09

Автоматизированная копия 96_136777

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ 14956/09

Москва 30 марта 2010 г.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего – заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Исайчева В.Н.;

членов Президиума: Андреевой Т.К., Витрянского В.В., Вышняк Н.Г., Горячевой Ю.Ю., Завьяловой Т.В., Першутова А.Г., Сарбаша С.В., Шилохвоста О.Ю., Юхнея М.Ф. – рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия «Водоканал» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2009 по делу № А65-17112/2008-СГ1-57, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2009 по тому же делу.

В заседании приняли участие представители:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

от заявителя – муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (истца) – Ибрагимова А.А.;

от открытого акционерного общества «Казанская теплосетевая компания» (ответчика) – Ганеева Л.Н.

Заслушав и обсудив доклад судьи Шилохвоста О.Ю. и объяснения представителей участвующих в деле лиц, Президиум установил следующее.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казанская теплосетевая компания» (далее – ответчик) об обязании исполнить пункт 3.2.16 договора от 01.11.2006 № 1/116 – установить средства измерения (приборы учета) на границах эксплуатационной ответственности.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Комитет Республики Татарстан по тарифам, открытое акционерное общество «Татэнерго», муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр», Исполнительный комитет муниципального образования города Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.07.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской

Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила водоснабжения), и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения заявленного истцом требования в связи с тем, что ответчик выступает потребителем поставляемых истцом ресурсов только в объемах, согласованных в договоре; прибор учета на водопроводном вводе в центральный тепловой пункт нужен для определения расхода физического объема питьевой воды на нужды горячего водоснабжения потребителей, являющихся абонентами истца, к обязанности которых относится оборудование узлов учета; получателем платежа «холодная вода на нужды ГВС» является истец.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов истец просит их отменить, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Исходя из публичного характера договора от 01.11.2006 № 1/116 и полагая, что пункт 3.2.16 этого договора соответствует пунктам 32 – 34, 48, 69, 72, 88 и 93 Правил водоснабжения, истец со ссылкой на статьи 309 и 310 Кодекса настаивает на недопустимости отказа ответчика от исполнения предусмотренной указанным пунктом договора обязанности по установке приборов учета на границах эксплуатационной ответственности.

В отзывах на заявление открытое акционерное общество «Татэнерго» и Комитет Республики Татарстан по тарифам (третьи лица) просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

В заседание Президиума представлено подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение от 26.03.2010 об условиях установки ответчиком средств измерения (приборов учета).

Условия мирового соглашения сформулированы следующим образом: