Правомерность отказа в допросе уполномоченного представителя, прибывшего вместо свидетеля
Решение ФНС России по жалобе от 11.04.2018 № СА-3-9/2269@ «Правомерность отказа в допросе уполномоченного представителя, прибывшего вместо свидетеля»
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Вывод Таким образом, Управлением в решении доводам Заявителя, приведенным в жалобе, дана обоснованная оценка.
Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.
Тема спора: Правомерность отказа в допросе уполномоченного представителя, прибывшего вместо свидетеля#❝
Позиция налогового органа, ненормативные акты, действия (бездействия) которого обжалуются: С учетом части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не заменять себя на иное лицо, в данном случае на представителя по доверенности.#❝
Позиция налогоплательщика: Инспекция безосновательно не провела допрос представителя Заявителя. В этой связи отказ Инспекции в допросе специально прибывшего в назначенную дату представителя нарушает права Заявителя на участие в налоговых правоотношениях через представителя.#❝
Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.#❝
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Кодекса налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.#❝
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.#❝
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Кодекса в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.#❝
Статьей 128 Кодекса установлено, что неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей.#❝
Согласно материалам, представленным Управлением, в рамках проведения мероприятий налогового контроля в отношении организации Инспекцией в адрес Заявителя направлена повестка о вызове ее на допрос в качестве свидетеля. Заявителем в Инспекцию направлено письмо о невозможности явки для дачи пояснений в связи со служебной командировкой. При этом Заявитель сообщила, что представлять ее интересы будет уполномоченный представитель по доверенности.#❝
По информации Управления представитель Заявителя, явившийся в назначенное время в Инспекцию для допроса, должностными лицами Инспекции допрошен не был.#❝
По результатам рассмотрения жалобы Заявителя Управлением вынесено решение, которым жалоба Заявителя оставлена без удовлетворения. В указанном решении Управлением Заявителю разъяснен установленный нормами Кодекса порядок проведения допроса свидетеля, а также сообщено о лицах, которые могут участвовать или присутствовать при допросе. Кроме того, Управлением Заявителю сообщено, что с учетом части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации он имеет право воспользоваться юридической помощью при даче пояснений в качестве свидетеля, но не заменять себя на иное лицо, в данном случае на представителя по доверенности. Также Управлением сообщено, что допрос представителя (адвоката) вместо свидетеля является недопустимым вне зависимости от наличия у первого доверенности, предусматривающей такие полномочия.#❝
Таким образом, Управлением в решении доводам Заявителя, приведенным в жалобе, дана обоснованная оценка.#❝
На основании вышеизложенного Федеральная налоговая служба оставила жалобу Заявителя без удовлетворения.#❝
function fake() { } $(document).ready(function () { // Добавляем каскады $('#IFNS_Account_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg1", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); $('#IFNS_Error_ID').cascade("#ctl00_ctl00_ctl00_reg2", { ajax: { url: '/RosCMSListJSON.js', data: { ListType: 'ifns' } } }); }); <div id="ctl00_ctl00_ctl00_#❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- Письмо ФНС России от 30.10.2012 № АС-3-2/3920@
- Правомерность привлечения физического лица к ответственности за неявку на допрос в качестве свидетеля — Решение по жалобе ФНС России от 05.12.2018 № СА-2-9/1927@
- Письмо ФНС России от 25.10.2012 № АС-3-2/3866@
- Письмо ФНС России от 09.07.2009 № ШС-22-3/553@
- Письмо ФНС России от 03.12.2007 № ШТ-6-06/925@
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- О внесении изменений в приложения к приказу Федеральной налоговой службы от 04.03.2015 № ММВ-7-6/93@ — Приказ ФНС России от 06.04.2018 № ММВ-7-6/196@
- Об утверждении порядка представления органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации перв — Приказ ФНС России от 09.04.2018 № ММВ-7-8/206@
- О внесении изменений в приложение N 2 к приказу Федеральной налоговой службы от 21.03.2017 N ММВ-7-20/229@" (документ утратил силу)" — Приказ ФНС России от 09.04.2018 № ММВ-7-20/207@
- О внесении изменений в приложения к приказу ФНС России от 13.02.2014 № ММВ-7-2/49@ — Приказ ФНС России от 10.04.2018 № ММВ-7-20/211@
- Об определении налогового органа, в который резидентом - физическим лицом представляются уведомления об открытии (закрытии) счетов (вкладов) и об изме — Приказ ФНС России от 12.04.2018 № ММВ-7-14/214@
- Правомерность отказа в представлении Банком документов и информации в отношении контрагентов по требованиям налогового органа — Решение по жалобе ФНС России от 12.04.2018 № СА-4-9/7037@
- О порядке применения налоговых льгот при налогообложении имущества физических лиц — Письмо ФНС России от 16.04.2018 № БС-4-21/7162@
- По вопросу определения даты фактического получения дохода в виде среднего заработка, сохраняемого при направлении работника в служебную командировку — Письмо ФНС России от 17.04.2018 № БС-4-11/7320@