Решение ФНС России по жалобе от 15.02.2024 № БВ-2-9/2133@

Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России#❝

Статья: Статья 45 НК РФ#❝

Исполнение обязанности арбитражного управляющего по возмещению убытка налоговому органу при уплате СРО компенсационной выплаты за арбитражного управляющего.#❝

Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: налоговым органом осуществляются меры взыскания с арбитражного управляющего убытков, поскольку соответствующая обязанность арбитражным управляющим не исполнена.#❝

Позиция налогоплательщика: налогоплательщик обжаловал указанные действия инспекции, приводя довод о том, что меры принудительного взыскания убытков в пользу налогового органа являются незаконными, поскольку убытки возмещены СРО, членом которой являлся арбитражный управляющий, в виде компенсационной выплаты.#❝

Правовая позиция вышестоящего налогового органа, принявшего решение по жалобе:#❝

Решением арбитражного суда определено взыскать с арбитражного управляющего в пользу налогового органа убытки в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве.#❝

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих (далее – СРО) уплатила налоговому органу компенсационную выплату в счет исполнения обязанности арбитражного управляющего по возмещению убытков.#❝

В платежном поручении указан ИНН СРО, а не ИНН арбитражного управляющего, в связи с чем денежные средства по данному платежному поручению отражены на ЕНС СРО.#❝

В связи с учетом денежных средств в обязательствах СРО на ЕНС арбитражного управляющего числится задолженность.#❝

ФНС России указывает, что согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона № 127-ФЗ требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда СРО может быть предъявлено к СРО лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков.#❝

Из материалов жалобы установлено, что плательщиком компенсационной выплаты является СРО, которая исполняет предусмотренную статьей 25.1 Закона № 127-ФЗ обязанность по перечислению компенсационной выплаты за арбитражного управляющего, в отношении которого принято решение суда о взыскании убытков.#❝

Поэтому указание в разделе платежного поручения «ИНН плательщика» реквизитов СРО является правомерным.#❝

Учитывая изложенное, а также признание исполнения СРО обязанности по перечислению денежных средств в пользу налогового органа в счет возмещения убытков, причиненных арбитражным управляющим, ФНС России считает, что последующее взыскание убытков с арбитражного управляющего является неправомерным.#❝

Кроме того, отсутствие в налоговом органе механизма надлежащего учета спорного платежа не свидетельствует о неисполнении арбитражным управляющим обязанности по возмещению убытков.#❝

Решением ФНС России жалоба заявителя удовлетворена.#❝

Источник: сервис «Решения по жалобам» ФНС России (nalog.gov.ru).#❝