Решение ФНС России по жалобе от 14.02.2024 № БВ-2-9/2080@
Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать
Вывод Таким образом, в рассматриваемом случае, у инспекции имелась обязанность по возобновлению рассмотрения материалов налоговой проверки, и повторному рассмотрению материалов налоговой проверки, в случае, если бы налогоплательщиком были представлены документы, которыми ранее налоговый орган не располагал.
Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.
Определение последствий неуведомления лица об итогах рассмотрения поданных им дополнительных возражений#❝
Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: полученные от налогоплательщика дополнения к возражениям, поданные после рассмотрения материалов налоговой проверки, оценила в решении, принятом по результатам выездной налоговой проверки. Какой-либо информации о результатах рассмотрения дополнений к возражениям налогоплательщику не сообщено.#❝
Позиция налогоплательщика: обжаловал позицию инспекции, указав, что инспекцией допущено нарушение положений пункта 14 статьи 101 НК РФ, поскольку оно было лишено права заявить дополнительные возражения должностному лицу, рассматривающему дело о налоговом правонарушении.#❝
Обществом после рассмотрения акта налоговой проверки представлены дополнения к возражениям. Налоговый орган принял решение по результатам налоговой проверки, дав оценку представленным дополнениям непосредственно в тексте решения, не уведомив налогоплательщика о результатах их рассмотрения никаким иным образом.#❝
В дополнениях к возражениям, представленных в инспекцию, заявитель более подробно раскрыл суть ранее представленных возражений.#❝
Общество также просило рассмотреть возможность проведения реструктуризации налоговых обязательств и назначить проведение дополнительных мероприятий налогового контроля.#❝
При этом в подтверждение заявленных доводов и требований заявитель не представил с указанными дополнениями к возражениям новых документов, в том числе документов, которые могли бы послужить основанием для определения действительного размера налоговой обязанности.#❝
Таким образом, в рассматриваемом случае, у инспекции имелась обязанность по возобновлению рассмотрения материалов налоговой проверки, и повторному рассмотрению материалов налоговой проверки, в случае, если бы налогоплательщиком были представлены документы, которыми ранее налоговый орган не располагал.#❝
О каких нормах
Похожие разъяснения
- Правомерность доначисления НДФЛ за период, не вошедший в проверку — Решение по жалобе ФНС России от 18.09.2019 № СА-3-9/9861@
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об Обзоре определяющей судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, завершенным в IV квартале 2023 г., по вопросам налогообложени — Письмо ФНС России от 07.02.2024 № БС-4-21/1311@
- О разъяснении вопроса порядка заполнения первой части показателя строки 124 Раздела 2.1.1 и строки 264 Раздела 2.2 налоговой декларации по УСН — Письмо ФНС России от 13.02.2024 № СД-4-3/1532@
- Отсутствие доказательств принятия судом или арбитражным судом к производству искового заявления, содержащего требования к находящемуся в процессе ликв — Решение по жалобе ФНС России от 13.02.2024 № БВ-4-9/5069@
- Отсутствие доказательств принятия судом или арбитражным судом к производству искового заявления, содержащего требования к находящемуся в процессе ликв — Решение по жалобе ФНС России от 13.02.2024 № БВ-2-9/1960@
- Распоряжение ФНС России от 15.02.2024 № 29@
- Решение ФНС России по жалобе от 15.02.2024 № БВ-2-9/2133@ — Решение по жалобе ФНС России от 15.02.2024 № БВ-2-9/2133@
- О сборе за пользование объектами водных биологических ресурсов — Письмо ФНС России от 15.02.2024 № СД-4-3/1665@
- Исчисление минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, приобретенного по предварительному договору купли-продажи, содержащ — Решение по жалобе ФНС России от 16.02.2024 № БВ-2-9/2268@