Канал
Решение по жалобе ФНС России от 14.02.2024 № БВ-2-9/2080@ · Решение ФНС России по жалобе от 14.02.2024 № БВ-2-9/2080@ · редакция от 14.02.2024 · https://zakonbaza.com/reshenie-fns-zhaloba-2024-02-14-bv-2-9-2080/
Решение по жалобе ФНС России от 14.02.2024 № БВ-2-9/2080@

Решение ФНС России по жалобе от 14.02.2024 № БВ-2-9/2080@

Редакция от 14.02.2024 🔔 Следить в Telegram

Текст — по данным сайта ФНС России (nalog.gov.ru). Скачать .doc · Печать

После письма менялись нормы, на которые он опирается: ст. 101 НК РФ ч. 1 (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

Вывод Таким образом, в рассматриваемом случае, у инспекции имелась обязанность по возобновлению рассмотрения материалов налоговой проверки, и повторному рассмотрению материалов налоговой проверки, в случае, если бы налогоплательщиком были представлены документы, которыми ранее налоговый орган не располагал.

Фрагменты из текста документа: вывод — итоговая фраза ответа. Читайте полный текст ниже.

Налоговый орган, вынесший решение: Центральный аппарат ФНС России#

Статья: Статья 101 НК РФ#

Определение последствий неуведомления лица об итогах рассмотрения поданных им дополнительных возражений#

Позиция налогового органа, решение которого обжалуется: полученные от налогоплательщика дополнения к возражениям, поданные после рассмотрения материалов налоговой проверки, оценила в решении, принятом по результатам выездной налоговой проверки. Какой-либо информации о результатах рассмотрения дополнений к возражениям налогоплательщику не сообщено.#

Позиция налогоплательщика: обжаловал позицию инспекции, указав, что инспекцией допущено нарушение положений пункта 14 статьи 101 НК РФ, поскольку оно было лишено права заявить дополнительные возражения должностному лицу, рассматривающему дело о налоговом правонарушении.#

Правовая позиция вышестоящего налогового органа, принявшего решение по жалобе:#

Обществом после рассмотрения акта налоговой проверки представлены дополнения к возражениям. Налоговый орган принял решение по результатам налоговой проверки, дав оценку представленным дополнениям непосредственно в тексте решения, не уведомив налогоплательщика о результатах их рассмотрения никаким иным образом.#

В дополнениях к возражениям, представленных в инспекцию, заявитель более подробно раскрыл суть ранее представленных возражений.#

Общество также просило рассмотреть возможность проведения реструктуризации налоговых обязательств и назначить проведение дополнительных мероприятий налогового контроля.#

При этом в подтверждение заявленных доводов и требований заявитель не представил с указанными дополнениями к возражениям новых документов, в том числе документов, которые могли бы послужить основанием для определения действительного размера налоговой обязанности.#

Таким образом, в рассматриваемом случае, у инспекции имелась обязанность по возобновлению рассмотрения материалов налоговой проверки, и повторному рассмотрению материалов налоговой проверки, в случае, если бы налогоплательщиком были представлены документы, которыми ранее налоговый орган не располагал.#

Ввиду того, что указанные документы не представлялись, в оспариваемом решении инспекцией правомерно дана оценка каждому из указанных письменных возражений общества с обоснованием позиции со ссылкой на материалы налоговой проверки.#

Решением ФНС России жалоба оставлена без удовлетворения.#

Источник: сервис «Решения по жалобам» ФНС России (nalog.gov.ru).#

О каких нормах

Похожие разъяснения

По общим нормам, на которые ссылаются документы.