По индивидуальной жалобе Ю.И.Шемякина и Л.А.Гельфанда

РЕШЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по индивидуальной жалобе Ю.И.Шемякина и Л.А.Гельфанда

21 июня 1993 года, город Москва

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив жалобу Ю.И.Шемякина и Л.А.Гельфанда и приложенные к ней материалы,

установил:

Ю.И.Шемякин, осужденный Новочеркасским горнарсудом Ростовской области, и адвокат Л.А.Гельфанд, его законный представитель, обратились в Конституционный Суд с жалобой о проверке конституционности приговора Новочеркасского горнарсуда Ростовской области от 5 июня 1990 года, которым Ю.И.Шемякин был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 103 УК РСФСР (умышленное убийство).

Основанием для признания неконституционными указанного приговора и последующих судебных решений, принятых по данному делу в отношении Ю.И.Шемякина, является, по мнению индивидуального жалобщика и его представителя, нарушение в ходе судебного заседания права обвиняемого на защиту. Такое нарушение, считают они, состоит в том, что адвокат Н.А.Говорова, вопреки позиции подсудимого, отрицавшего свою вину в совершении преступления, просила суд признать Ю.И.Шемякина виновным в умышленном убийстве при превышении пределов необходимой обороны (статья 105 УК РСФСР), фактически выполняя функции не защитника, а обвинителя.

Изложенные в жалобах требования не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Из содержания индивидуальной жалобы не усматривается, что оспариваемым приговором в результате не соответствующего Конституции Российской Федерации применения (или неприменения) норм уголовно-процессуального законодательства непосредственно были нарушены основные права или законные интересы Ю.И.Шемякина, закрепленные в Конституции Российской Федерации или непосредственно выводимые из общих ее начал и смысла.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право обвиняемого на защиту, предоставляет ему возможность пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (статья 67 ). Ю.И.Шемякину была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника в ходе рассмотрения уголовного дела, он от услуг адвоката Н.А.Говоровой не отказывался и возражений против занятой ею позиции по делу не заявлял.

Вопрос же о допустимости расхождений в позициях защитника и его подзащитного, а равно иные вопросы тактики защиты по уголовным делам Конституцией Российской Федерации не регулируются и из ее смысла не вытекают и, следовательно, не подведомственны Конституционному Суду Российской Федерации. Их разрешение должно осуществляться в рамках производства по конкретному уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и нормами адвокатской этики.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 4, 6, 11, 14 части первой статьи 69 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

решил:

в рассмотрении индивидуальной жалобы Ю.И.Шемякина и Л.А.Гельфанда отказать.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин

Секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин

№ 69-Р 2-13/1