Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Радионова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положением части шестой статьи 162 Уголовно-проце…

установленный прокурором, не может превышать одного месяца со дня поступления данного дела к следователю.#❝

Как следует из представленных материалов, производство по приостановленному уголовному делу в отношении А.А.Радионова 23 марта 2006 года было возобновлено согласно постановлению заместителя прокурора Хабаровского края, установившего срок дополнительного следствия до 30 суток со дня принятия следователем уголовного дела к производству. Заявитель утверждает, что, поскольку следователь принял уголовное дело к производству 11 апреля 2006 года, срок предварительного следствия был необоснованно увеличен на 19 дней. Его жалобы на указанное постановление судами первой и второй инстанций оставлены без удовлетворения.#❝

По мнению заявителя, примененное в его деле положение части шестой статьи 162 УПК Российской Федерации, как допускающее существование не ограниченного разумными рамками временного промежутка между отменой незаконного и (или) необоснованного постановления следователя о приостановлении производства предварительного расследования и началом течения срока дополнительного следствия по делу, противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 55 (часть 3).#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе#❝

обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Положение части шестой статьи 162 УПК Российской Федерации, предусматривающее полномочие прокурора при возобновлении приостановленного уголовного дела установить срок дополнительного следствия в пределах одного месяца начиная с момента поступления уголовного дела следователю, не допускает отступления от принципа обеспечения каждому права на рассмотрение его дела в разумные сроки и не позволяет произвольно и безосновательно затягивать сроки производства по уголовному делу.#❝

Таким образом, само по себе это положение уголовнопроцессуального закона конституционные права заявителя не нарушает. Оценка же законности и обоснованности действий и решений, связанных с определением сроков производства по уголовному делу, возвращенному прокурором для дополнительного расследования, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝