Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Изотова Владимира Леонидовича и Лыкова Александра Алексеевича на нарушение их конституционных прав отдельными положениями федер…

приложения 9 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2002 год», статьи 97 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2003 год», статьи 102 Федерального закона «О федеральном бюджете на 2004 год», приложения 12 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2005 год», приложения 13 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2006 год».#❝

По мнению заявителей, оспариваемые положения в той части, в какой ими устанавливается выплата военнослужащим денежной компенсации взамен продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки, препятствуют пересмотру военных пенсий при увеличении месячной стоимости продовольственного пайка в порядке, предусмотренном статьей 43 и пунктом «б» части первой статьи 49 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», что противоречит статьям 15 (часть 3), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 39 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемые заявителями положения федеральных законов о федеральном бюджете на 2000–2004 годы и приложений к ним ранее являлись предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который в определениях от 14 декабря 2004 года № 429-О, от 15 февраля 2005 года № 18-О и № 57-О, от 18 апреля 2006 года № 82-О и от 20 июня 2006 года № 164-О изложил следующую правовую позицию.#❝

Нормы бюджетного законодательства, определяющие такую форму продовольственного обеспечения, как денежная компенсация взамен продовольственного пайка, а также его размер, не могут расцениваться как#❝

допускающие отказ от реализации действующих нормативных предписаний о пенсионном обеспечении лиц, проходящих военную службу по контракту, и как блокирующие право этих лиц на пересмотр пенсий при увеличении стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим; соответствующие положения федеральных законов о федеральных бюджетах на 2000–2004 годы и приложений к ним, относящиеся в системе действующего нормативного регулирования к порядку реализации военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, права на такую форму продовольственного обеспечения, как денежная компенсация взамен продовольственного пайка, не предполагают изменение (приостановление) порядка исчисления и пересмотра пенсий военным пенсионерам, установленного статьями 43 и 49 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».#❝

Из представленных заявителями документов не следует, что приложение 12 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2005 год» и приложение 13 к Федеральному закону «О федеральном бюджете на 2006 год» применялись или подлежали применению при рассмотрении дел В.Л.Изотова и А.А.Лыкова. Следовательно, их жалобы в этой части не отвечают критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Кроме того, заявители выражают свое несогласие главным образом с тем, что при рассмотрении их дел судами общей юрисдикции не были приняты во внимание правовые позиции, изложенные Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 14 декабря 2004 года № 429-О.#❝

Между тем выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение судебных решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (в том числе выраженными в Определении от 14 декабря 2004 года № 429-О), означает проверку законности и обоснованности соответствующих судебных решений, что в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно (Определение от 18 июля 2006 года № 372- О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 43, частью первой статьи 79 и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝