Канал
Определение КС РФ от 20.03.2007 № 187-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 43 и части первой статьи 46 Закона Росс… · редакция от 20.03.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-03-20-187-o-o/
Определение КС РФ от 20.03.2007 № 187-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 43 и части первой статьи 46 Закона Росс…

Редакция от 20.03.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2007 № 187-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 43 и части первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамова Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 43 и части первой статьи 46 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»

город Москва 20 марта 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина Ю.В.Абрамова вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Ю.В.Абрамов – военный пенсионер просит признать не соответствующими статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации следующие положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении#

лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»: статьи 43 в части, предусматривающей включение в денежное довольствие для исчисления пенсии лицам, уволенным с военной службы, месячной стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим; части первой статьи 46 (в редакции Федерального закона от 12 июня 2002 года № 68-ФЗ), согласно которой минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям и повышения пенсий, предусмотренные данным Законом, определяются исходя из минимального размера пенсии по старости (185 руб. 32 коп.), индексируемого в порядке, установленном для индексации трудовых пенсий статьей 17 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без повышения его за трудовой стаж сверх требуемого для назначения полной пенсии.#

Как следует из представленных материалов, определением Тверского районного суда города Москвы от 31 июля 2006 года оставлено без изменения решение мирового судьи судебного участка № 370 города Москвы от 28 февраля 2006 года об отказе Ю.В.Абрамову в удовлетворении требований о пересмотре пенсии с 1 января 2004 года по 31 декабря 2005 года с учетом реальной стоимости продовольственного пайка. Этим же определением в изменении минимального размера пенсии по старости в связи с увеличением базовой части трудовой пенсии истцу было отказано.#

По мнению заявителя, оспариваемое им положение статьи 43 названного Закона – по сложившейся правоприменительной практике судов общей юрисдикции – позволяет исчислять денежное довольствие для назначении пенсии лицам, проходившим военную службу, с учетом размера денежной компенсации взамен продовольственного пайка, а не его стоимости, рассчитанной по ценам на продовольственные товары, существующие ко дню назначения или перерасчета пенсии, а минимальный размер пенсии, исходя из которого ему выплачивается надбавка за выслугу лет в соответствии с этим#

Законом, должен определяться с учетом размеров базовой, страховой и накопительной частей трудовой пенсии по старости, устанавливаемых Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению.#

Вопрос о проверке конституционности положений статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» уже был предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации. В Определении от 2 февраля 2006 года № 33-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что эти положения, как и положения пункта «б» части первой статьи 49 в части, предусматривающей возможность пересмотра пенсий пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации при увеличении одной из составляющих денежного довольствия – месячной стоимости продовольственного пайка, в силу правовых позиций, ранее сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации (определения от 14 декабря 2004 года № 429-О, от 9 июня 2005 года № 220-О, от 4 октября 2005 года № 337-О), не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации и нарушающие конституционные права и свободы граждан.#

Обеспечение же правильности выбора, применения и истолкования правовых норм при рассмотрении судами общей юрисдикции дел по искам военных пенсионеров о перерасчете пенсий, как и проверка осуществленной ими оценки представленных доказательств об увеличении стоимости#

продовольственного пайка возложены на соответствующие инстанции этих судов и не входят в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Разрешение вопроса об изменении порядка определения размера минимальной пенсии по старости, к чему, по сути, сводятся требования заявителя, относится к компетенции законодателя и также не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Абрамова Юрия Владимировича, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее были вынесены решения, сохраняющие свою силу.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →