Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «МЕЗОНТЭК» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 части 1 статьи 129 и части…
Определение КС РФ от 20.03.2007 № 199-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «МЕЗОНТЭК» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 части 1 статьи 129 и части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «МЕЗОНТЭК» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 части 1 статьи 129 и части 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
город Москва 20 марта 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию ЗАО «МЕЗОНТЭК» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев исковое заявление ЗАО «МЕЗОНТЭК», определением от 15 июня 2006 года на основании пункта 2 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации возвратил его истцу, указав, в частности, что его требования к ООО «Алитет» имеют разные основания и не связаны доказательствами.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЗАО «МЕЗОНТЭК» оспаривает конституционность пункта 2 части 1 статьи 129 АПК Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд вправе возвратить исковое заявление, если в нем соединено несколько не связанных между собой требований, и части 1 статьи 130 данного Кодекса, согласно которой истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. По мнению заявителя, ограничением возможности соединения в одном исковом заявлении нескольких требований, предъявляемых к одному ответчику, нарушаются его права, гарантированные статьями 45, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как усматривается из этих материалов, нарушение конституционных прав ЗАО «МЕЗОНТЭК» связывает с возвращением арбитражным судом его иска со ссылкой на то, что требования о взыскании задолженности и неустойки по самостоятельным договорам энергоснабжения и на отпуск воды имеют разные основания и не связаны доказательствами, при том что, по мнению общества, его требования являются взаимосвязанными, поскольку договоры заключены в один день, с одним и тем же юридическим лицом, с одной целью и связаны представленными доказательствами.#❝
Таким образом, заявитель фактически выражает несогласие с принятым в его деле судебным актом, проверка законности и обоснованности которого не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, предусмотренной статьей 125 Конституции Российской#❝
Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буянова Александра Геннадьевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 статьи — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 188-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Курноса Алексея Алексеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 224-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иванюкович Людмилы Константиновны на нарушение ее конституционных прав пунктом 33 Положения о пор — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 221-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шмонина Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152 Гражданс — Определение КС РФ от 20.03.2007 № 195-О-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений статей 6 и 15 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» в связи с — Постановление КС РФ от 21.03.2007 № 3-П
- По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 15 Федерального закона «О бюджете Фонда социального страхования Российской Федераци — Постановление КС РФ от 22.03.2007 № 4-П
- О прекращении производства по ходатайству гражданки Баныкиной Татьяны Александровны об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Рос — Определение КС РФ от 22.03.2007 № 749-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Народного Хурала Республики Бурятия о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 9 Закона Респуб — Определение КС РФ от 03.04.2007 № 166-О-П