Канал
Определение КС РФ от 20.03.2007 № 216-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Токманцевой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестым части первой статьи 13 Федерального конст… · редакция от 20.03.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-03-20-216-o-o/
Определение КС РФ от 20.03.2007 № 216-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Токманцевой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестым части первой статьи 13 Федерального конст…

Редакция от 20.03.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.03.2007 № 216-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Токманцевой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестым части первой статьи 13 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Токманцевой Ирины Владимировны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестым части первой статьи 13 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации»

город Москва 20 марта 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки И.В.Токманцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка И.В.Токманцева оспаривает конституционность абзаца шестого части первой статьи 13 Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», согласно которому Правительство Российской Федерации в пределах своих полномочий реализует предоставленное ему право законодательной инициативы.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 10 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Заявительницей не представлены какие-либо документы, подтверждающие применение или возможность применения в ее деле положений Федерального конституционного закона «О Правительстве Российской Федерации», как того требует часть вторая статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с чем ее жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Токманцевой Ирины Владимировны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →