Канал
Определение КС РФ от 29.05.2007 № 347-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вараскиной Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации · редакция от 29.05.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-05-29-347-o-o/
Определение КС РФ от 29.05.2007 № 347-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вараскиной Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации

Редакция от 29.05.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.05.2007 № 347-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вараскиной Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вараскиной Любови Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации

город Москва 29 мая 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданки Л.М.Вараскиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Л.М.Вараскина просит Конституционный Суд Российской Федерации инициировать в Государственной Думе внесение в статью 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации изменений, касающихся сроков полномочий Президента Российской Федерации, или провести референдум Российской Федерации по вопросу о продлении срока полномочий Президента Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, это положение Конституции Российской Федерации нарушает принцип народовластия, а также активное избирательное право заявительницы, а потому не соответствует статьям 1 и 2 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявительницу о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные гражданкой Л.М.Вараскиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению, поскольку Конституционный Суд Российской Федерации согласно статье 134 Конституции Российской Федерации не обладает правом вносить предложения о поправках к Конституции Российской Федерации и не наделен Федеральным конституционным законом «О референдуме Российской Федерации» правом инициировать и проводить референдумы.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Вараскиной Любови Михайловны, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда#❝

Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →