об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Закона города Москвы «Избирательный…
Решение КС РФ от 29.05.2007 № 349-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Закона города Москвы «Избирательный кодекс города Москвы»
город Москва 29 мая 2007 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, рассмотрев по требованию гражданина А.Е.Троицкого вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина А.Е.Троицкого оспаривается конституционность ряда положений Закона города Москвы от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы», которые не предусматривают включение в избирательные бюллетени строки «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») и тем самым, по мнению заявителя, не соответствуют статьям 3 (часть 3), 15 (часть 4), 29 (часть 3), 55 (часть 2) и 72 (пункт «о» части 1) Конституции Российской Федерации.#
Как следует из представленных материалов, решением Московского городского суда от 5 февраля 2007 года было отказано в удовлетворении заявления А.Е.Троицкого о признании недействительными результатов выборов депутатов в Московскую городскую Думу 4 декабря 2005 года, поскольку исключение законом города Москвы как субъекта Российской Федерации из избирательных бюллетеней строки «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») предусмотрено федеральными законами.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Е.Троицким материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
В силу Конституции Российской Федерации и сформулированных на ее основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 29 ноября 2004 года № 17-П, от 16 июня 2006 года № 7-П, Определение от 18 июля 2006 года № 348-О), само по себе отсутствие в Законе города Москвы от 6 июля 2005 года «Избирательный кодекс города Москвы» положения о включении в избирательный бюллетень строки «Против всех кандидатов» («Против всех списков кандидатов») не ограничивает и не нарушает избирательные права заявителя, поскольку не препятствует его участию в избрании выборных органов публичной власти и в реализации права быть избранным в них, выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования на выборах в соответствии с установленными процедурами.#
Следовательно, его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Троицкого Александра Евгеньевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#