Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калиниченко Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 14 и 43 Закона Российской Федераци…

проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». По мнению заявителя, установленный ими порядок исчисления пенсий за выслугу лет, в соответствии с которым месячная стоимость продовольственного пайка включается в денежное довольствие для исчисления военных пенсий, нарушает его право на пенсионное обеспечение и противоречит статьям 2, 7, 15 (части 1, 2 и 3), 18, 19 (часть 1), 37 (часть 3), 39 (части 1 и 2), 45, 53 и 55 Конституции Российской Федерации. Он утверждает, что месячная стоимость продовольственного пайка должна выплачиваться в предусмотренном законодательством размере дополнительно к пенсии за выслугу лет, а не включаться в денежное довольствие для исчисления военных пенсий.#❝

Как следует из представленных материалов, решением Советского районного суда города Рязани от 4 апреля 2006 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Рязанского областного суда, заявителю отказано в перерасчете пенсии за выслугу лет с учетом месячной стоимости продовольственного пайка, исчисленной Центральным продовольственным управлением Министерства обороны Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

Оспаривая конституционность положений статей 14 и 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших#❝

военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, и их семей», заявитель фактически ставит вопрос об оценке целесообразности установленного законодателем порядка исчисления пенсий за выслугу лет лицам, проходившим военную службу, что, по смыслу статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Как видно из представленных материалов, нарушение своих конституционных прав Н.М.Калиниченко главным образом усматривает в том, что на протяжении нескольких лет правоприменительными органами не производится пересмотр пенсий лиц, проходивших военную службу, при увеличении реальной стоимости продовольственного пайка.#❝

Однако проверка законности и обоснованности действий и решений правоприменительных органов, в том числе по вопросам перерасчета военных пенсий при увеличении стоимости продовольственного пайка, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации также не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝