Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Георгия Павловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 29 и пунктов 2 и 4 статьи 30 Ф…

пункта 1 статьи 29, согласно которому размеры трудовых пенсий, установленных по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» до вступления в силу#❝

Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (1 января 2002 года), пересчитываются в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;#❝

пунктов 2 и 4 статьи 30, устанавливающих, что при определении расчетного размера трудовой пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2, и определяющих порядок учета общего трудового стажа.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» ранее уведомлял Г.П.Борисова о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Федерального конституционного закона.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения оспариваемого закона в деле заявителя.#❝

Гражданином Г.П.Борисовым, несмотря на уведомление Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, документы, подтверждающие применение либо возможность применения оспариваемых им законоположений, не представлены; их конституционность он оспаривает вне связи с применением в конкретном деле, т.е. в порядке абстрактного#❝

нормоконтроля. В таком порядке в Конституционный Суд Российской Федерации вправе обращаться указанные в статье 125 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» органы и лица, к которым граждане не отнесены.#❝

Оспаривая конституционность ограничения отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации размером 1,2, заявитель фактически ставит вопрос об оценке целесообразности установленного Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» правового регулирования, что, по смыслу части второй статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если при перерасчете трудовой пенсии в соответствии с пунктом 1 этой статьи по нормам данного Федерального закона ее размер не достигает размера, получаемого на день вступления его в силу, пенсионеру выплачивается пенсия в прежнем более высоком размере. Таким образом, им предусмотрена специальная гарантия, не допускающая снижения уровня пенсионного обеспечения граждан, установленного на основании ранее действовавшего законодательства.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝