Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шейченко Владислава Игоревича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статей 50 и 51 Уголовно-процессу…

вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника (часть третья), а также положений статьи 51 УПК Российской Федерации, предусматривающих случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве (пункты 1, 5, 6 части первой) и устанавливающих, что, если в этих случаях защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по поручению либо с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд принимает меры по назначению защитника (часть третья).#❝

Как указывается в жалобе, названные нормы позволили суду, рассматривающему уголовное дело В.И.Шейченко, по своему усмотрению произвести замену приглашенного им защитника, дважды не явившегося по причине временного заболевания на предварительное слушание, а затем и на судебное разбирательство, не предоставив ему возможность самому или с помощью иных лиц выбрать и пригласить другого защитника, чем нарушили права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 18, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 48 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.#❝

Гарантируемое статьей 48 Конституции Российской Федерации право обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и на свободный выбор адвоката (защитника) для получения от него на конфиденциальной, доверительной основе помощи в отстаивании своих прав и законных интересов подлежит обеспечению на всех стадиях уголовного судопроизводства и не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года № 11-П, от 26 декабря 2003 года № 20-П, Определение от 6 июля 2000 года № 128-О).#❝

Однако это не исключает право законодателя устанавливать – исходя из статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод – определенные правила реализации обвиняемым права на помощь защитника, с тем чтобы она не препятствовала разбирательству дела и достижению целей правосудия в разумные сроки и не приводила к нарушению прав и свобод других участников уголовного судопроизводства.#❝

Оспариваемые заявителем нормы уголовно-процессуального закона, закрепляя порядок, при котором в случае невозможности участия в деле защитника в течение указанного в них срока производится его замена другим защитником, свободно выбранным обвиняемым, или – при отказе обвиняемого пригласить защитника по своему выбору – защитником по назначению, не лишают обвиняемого права реально пользоваться квалифицированной юридической помощью как приглашенного им самим защитника, так и защитника, назначенного дознавателем, следователем или судом, в том числе в случаях, предусмотренных статьей 51 УПК Российской Федерации. Данные нормы также не предполагают принятие судом произвольных решений о замене защитника и не освобождают его от обязанности обосновать необходимость и допустимость такой замены.#❝

Таким образом, сами по себе положения частей первой, второй и третьей статьи 50, как и пунктов 1, 5, 6 части первой и части третьей статьи 51 УПК Российской Федерации не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, тем более что, как следует из представленных документов, им было дано согласие на вступление в процесс новых адвокатов по назначению.#❝

Проверка же законности и обоснованности действий и решений суда, связанных с назначением и заменой защитника обвиняемого, относится к ведению вышестоящих инстанций судов общей юрисдикции и не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они#❝

установлены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝