Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сергуниной Татьяны Семеновны на нарушение ее конституционных прав решениями правоприменительных органов

правомерность такого исключения, а также отказа включить в состав заработной платы, принимаемой для исчисления ежемесячного пожизненного содержания, денежные поощрения (премии) по итогам работы за квартал и год со ссылкой на часть третью статьи 2 Федерального закона от 21 июня 1995 года № 91-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и пункт 6 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 года № 4994-1 «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации».#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Т.С.Сергунина просит проверить, нарушены ли в отношении нее положения пункта 5 статьи 15 и абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и статьи 2 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», а также нарушил ли Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении ее дела статьи 2, 18, 120 (часть 2) и 126 Конституции Российской Федерации. Она считает, что судебные решения лишают ее права на получение ежемесячного пожизненного содержания в ранее назначенном размере и ухудшают ее положение по сравнению с судьями, ушедшими в отставку после 1 января 1996 года.#❝

Т.С.Сергунина не просит проверить конституционность указанных ею норм (пункт 5 статьи 15 и абзац первый пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статья 2 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации»). К тому же эти нормы устанавливают общие положения о праве на ежемесячное пожизненное содержание судей в отставке и о составе заработной платы#❝

судей и не могут рассматриваться как затрагивающие права заявительницы. Положения статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривают распространение на судей, ушедших на пенсию с этой должности (независимо от времени ухода на пенсию), судей, переведенных на работу в государственные организации и ушедших на пенсию с этой работы, а также на лиц, работавших на должности государственного арбитра и ушедших на пенсию с этой должности, права на получение ежемесячного пожизненного содержания, установленного для судей, пребывающих в отставке, направлены на повышенную социальную защиту указанной категории лиц и также не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы.#❝

Разрешение же поставленного Т.С.Сергуниной вопроса – об исчислении размера причитающегося ей ежемесячного пожизненного содержания – связано с выбором подлежащих применению норм и толкованием правоприменительными органами, в том числе судами общей юрисдикции, части третьей статьи 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝