Канал
Определение КС РФ от 18.12.2007 № 876-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кичибекова Заура Мирзахмедовича и Кичибековой Амалии Шахиновны на нарушение их конституционных прав статьей 2 Закона Российско… · редакция от 18.12.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-12-18-876-o-o/
Определение КС РФ от 18.12.2007 № 876-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кичибекова Заура Мирзахмедовича и Кичибековой Амалии Шахиновны на нарушение их конституционных прав статьей 2 Закона Российско…

Редакция от 18.12.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.12.2007 № 876-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кичибекова Заура Мирзахмедовича и Кичибековой Амалии Шахиновны на нарушение их конституционных прав статьей 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кичибекова Заура Мирзахмедовича и Кичибековой Амалии Шахиновны на нарушение их конституционных прав статьей 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»

город Москва 18 декабря 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан З.М.Кичибекова и А.Ш.Кичибековой вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Граждане З.М.Кичибеков и А.Ш.Кичибекова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривают конституционность статьи 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан»,#❝

определяющей действия (решения), которые могут быть обжалованы в суд. По мнению заявителей, этой нормой были нарушены их права, гарантированные статьей 40 Конституции Российской Федерации и статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.#❝

Как следует из представленных материалов, определением ПытьЯхского городского суда Тюменской области от 17 августа 2006 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, жалоба З.М.Кичибекова и А.Ш.Кичибековой на неправомерные действия главы города Пыть-Яха оставлено без рассмотрения как содержащее требования материального характера.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные З.М.Кичибековым и А.Ш.Кичибековой материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.#❝

Фактически заявители в своей жалобе выражают несогласие с действиями должностных лиц, связанными с непредоставлением им жилого помещения, и вынесенными по делу судебными решениями. Между тем разрешение данного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Кичибекова Заура Мирзахмедовича и Кичибековой Амалии Шахиновны, поскольку разрешение поставленного заявителями вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →