Канал
Определение КС РФ от 18.12.2007 № 877-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива «Мономер» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 1 и 2 Закона Российской Феде… · редакция от 18.12.2007 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2007-12-18-877-o-o/
Определение КС РФ от 18.12.2007 № 877-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива «Мономер» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 1 и 2 Закона Российской Феде…

Редакция от 18.12.2007 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.12.2007 № 877-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива «Мономер» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и подпункта «а» пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы жилищностроительного кооператива «Мономер» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» и подпункта «а» пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

город Москва 18 декабря 2007 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЖСК «Мономер» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ЖСК «Мономер» оспаривает конституционность положений статей 1 и 2 Закона Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и решений,#

нарушающих права и свободы граждан», статьи 4 Федерального закона «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», подпункта «а» пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». По мнению заявителя, их применение в конкретном деле повлекло нарушение конституционных прав кооператива, закрепленных статьями 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы ЖСК «Мономер» к рассмотрению, поскольку обращение исходит от ненадлежащего лица (статья 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»), приложенными к жалобе материалами не подтверждается применение оспариваемых законоположений в деле кооператива, а проверка конституционности постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы жилищно-строительного кооператива «Мономер», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →