Канал
Определение КС РФ от 15.07.2008 № 393-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федера… · редакция от 15.07.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-07-15-393-o-o/
Определение КС РФ от 15.07.2008 № 393-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федера…

Редакция от 15.07.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2008 № 393-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.В.Барбаша вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Барбаш оспаривает конституционность Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 183-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации». Он утверждает, что данный Федеральный закон учреждает институт мировых судей, который не предусмотрен Конституцией Российской Федерации, и, следовательно, мировые судьи не вправе осуществлять судебную власть.#❝

По мнению заявителя, установленные названным Федеральным законом компетенция, порядок создания должностей мировых судей, порядок их деятельности и финансирования нарушают конституционный принцип независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, а значит, нарушают и право заявителя на рассмотрение его дела независимым судом, чем противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 47 (часть 1), 55 (часть 2), 118, 120 (часть 1) и 124.#❝

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № 111 района «Преображенское» города Москвы от 14 января 2003 года А.В.Барбаш был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на пять суток за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.3 «Неисполнение законного распоряжения судьи» КоАП Российской Федерации. Определением мирового судьи судебного участка № 210 района «Филевский парк» города Москвы от 27 апреля 2007 года исковое заявление А.В.Барбаша к ОАО «Московская городская телефонная сеть» было оставлено без движения до устранения указанных в определении недостатков искового заявления. Приговором мирового судьи судебного участка № 101 района «Замоскворечье» города Москвы от 18 февраля 2008 года по делу, в котором А.В.Барбаш выступал в качестве частного обвинителя (потерпевшего), был оставлен без рассмотрения его гражданский иск о взыскании с МВД России компенсации морального вреда.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина на нарушение законом его конституционных прав и свобод признается допустимой, если закон затрагивает конституционные права и свободы граждан и если он применен или подлежит применению в#❝

конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝

Между тем представленные А.В.Барбашем документы не подтверждают, что какие-либо положения Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» были применены или подлежали применению в его конкретных делах. Это является основанием для отказа в принятии данной жалобы к рассмотрению.#❝

Утверждая, что учреждение института мировых судей не основано на Конституции Российской Федерации, заявитель фактически выражает несогласие с решениями мировых судей, принятыми по его делу. Однако проверка законности и обоснованности судебных решений (в том числе постановленных мировыми судьями, являющимися судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации) к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 393-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →