Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Званского Григория Ефимовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов государственной власти и…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Званского Григория Ефимовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями органов государственной власти и решениями судов общей юрисдикции

город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.Е.Званского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Г.Е.Званский оспаривает конституционность решений и действий органов государственной власти и решений судов общей юрисдикции в связи с невыплатой ему и другим авторам изобретения «Податчик бурильной машины» авторского вознаграждения за использование этого изобретения в течение первых пяти лет (с 1971 года) Ново-Горловским машиностроительным заводом. Заявитель просит также разрешить имеющийся, по его мнению, спор о компетенции между Президентом

Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации и Министерством финансов Российской Федерации по вопросу о выплате за счет средств федерального бюджета названного авторского вознаграждения.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.Е.Званским материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку проверка законности и обоснованности судебных решений, а также действий и решений органов государственной власти в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит; какой-либо спор о компетенции между федеральными органами исполнительной власти по поставленному заявителем вопросу отсутствует.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил: