Определение КС РФ от 15.07.2008 № 425-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Гекле Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 20 и частями первой и второй статьи… · редакция от 15.07.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-07-15-425-o-o/

Определение КС РФ от 15.07.2008 № 425-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Гекле Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 20 и частями первой и второй статьи…

Редакция от 15.07.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 15.07.2008 № 425-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Гекле Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 20 и частями первой и второй статьи 25 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Гекле Анатолия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части первой статьи 20 и частями первой и второй статьи 25 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию А.В.Гекле вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.В.Гекле оспаривает конституционность пункта «б» части первой статьи 20 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-I «О гражданстве Российской Федерации», согласно которому в гражданстве Российской Федерации восстанавливаются в порядке регистрации лица, у которых гражданство Российской Федерации прекратилось в связи с изменением гражданства родителей, в течение пяти лет по достижении 18-#❝

летнего возраста, а также частей первой и второй статьи 25 названного Закона, установивших, что гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей, а гражданство детей в возрасте от 14 до 18 лет изменяется при наличии их согласия.#❝

Как следует из представленных материалов, родители А.В.Гекле 3 марта 1997 года оформили выход из гражданства Российской Федерации; заявителю на основании части второй статьи 25 Закона Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» также был оформлен выход из гражданства Российской Федерации.#❝

Заявитель утверждает, что оспариваемые законоположения допускают возможность прекращения гражданства Российской Федерации без свободного волеизъявления самого гражданина, и просит признать их противоречащими статье 6 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В.Гекле материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; при этом к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение либо возможность применения обжалуемого закона при разрешении дела заявителя.#❝

Между тем приложенное к жалобе письмо начальника отдела Консульского департамента Министерства иностранных дел Российской Федерации, направленное в адрес представителя заявителя, носит информационный характер и к названным документам не относится.#❝

2.2. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд#❝

Российской Федерации в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской Федерации в целях защиты конституционных прав и свобод граждан может проверить конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде Российской Федерации. В этом случае Конституционный Суд Российской Федерации отказывает в принятии обращения к рассмотрению.#❝

Закон Российской Федерации «О гражданстве Российской Федерации» утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации. Следовательно, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», его положения не могут быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Гекле Анатолия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 425-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наговицына Юрия Александровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Су — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 401-О-Р
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кошелева Александра Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суд — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 409-О-Р
Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 426-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями стат — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 460-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 16.07.2008 № 610-О-Р
По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костыл — Постановление КС РФ от 16.07.2008 № 9-П
По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц — Постановление КС РФ от 18.07.2008 № 10-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иващенко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федер — Определение КС РФ от 01.10.2008 № 670-О-О

Все документы: КС РФ →