Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 95 Уголовно-исполнительного кодекса Р…
Определение КС РФ от 15.07.2008 № 463-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 95 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 95 Уголовноисполнительного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 15 июля 2008 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Захаркина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.А.Захаркин, осужденный к пожизненному лишению свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность положения статьи 95 УИК Российской Федерации, согласно которому осужденным к лишению свободы разрешается получать в посылках, передачах и бандеролях письменные принадлежности.#❝
По мнению В.А.Захаркина, это законоположение, позволяя лишь получать, но не приобретать письменные принадлежности, нарушает его#❝
права, гарантированные статьями 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации. Он утверждает, что отсутствие формального закрепления в статье 95 УИК Российской Федерации права осужденного на приобретение письменных и почтовых принадлежностей является причиной фактического отсутствия их в магазинах исправительных учреждений.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Из представленных В.А.Захаркиным материалов не усматривается, что положения статьи 95 УИК Российской Федерации каким-либо образом применялись или могли быть применены непосредственно в отношении него. Соответственно, его жалоба не может считаться отвечающей критерию допустимости обращений, как он закреплен в статьях 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
Кроме того, статья 95 УИК Российской Федерации не содержит запрета на приобретение осужденными письменных и почтовых принадлежностей. Напротив, она закрепляет права осужденных к лишению свободы на приобретение и хранение литературы и письменных принадлежностей (за исключением ее части второй, запрещающей получение, приобретение, хранение и распространение осужденными изданий, пропагандирующих войну, разжигание национальной и религиозной вражды, культ насилия или жестокости, изданий порнографического характера, а также подписку на них).#❝
Как следует из жалобы, В.А.Захаркин, не оспаривая по существу конституционность содержащегося в статье 95 УИК Российской Федерации положения, указывает на отсутствие у него фактической возможности приобрести в исправительном учреждении письменные и почтовые принадлежности, т.е., по существу, он обжалует действия администрации исправительного учреждения. Разрешение этого вопроса согласно части второй статьи 20 УИК Российской Федерации относится к компетенции#❝
судов общей юрисдикции, которые рассматривают жалобы осужденных на действия администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. В компетенцию же Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», рассмотрение таких жалоб не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захаркина Валерия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 23.12.2012
- О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости — Постановление Пленума ВС РФ от 07.06.2022 № 14
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Наплавкова Сергея Валерьевича на нарушение его конституционных прав статьей 95 Уголовно-исполнительного ко — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2804-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вундера Константина Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 95 Уголовно-ис — Определение КС РФ от 24.09.2013 № 1509-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глебова Евгения Викторовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 95 Уголовно-исполни — Определение КС РФ от 24.12.2012 № 2346-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 95 Уголовно-исполнительного код — Определение КС РФ от 29.05.2012 № 1238-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Наговицына Юрия Александровича об официальном разъяснении Постановления Конституционного Су — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 401-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Кошелева Александра Николаевича об официальном разъяснении Определения Конституционного Суд — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 409-О-Р
- Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 426-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букреева Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями стат — Определение КС РФ от 15.07.2008 № 460-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Пенсионного фонда Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда — Определение КС РФ от 16.07.2008 № 610-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В.Костыл — Постановление КС РФ от 16.07.2008 № 9-П
- По делу о проверке конституционности положений абзаца четырнадцатого статьи 3 и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О защите прав юридических лиц — Постановление КС РФ от 18.07.2008 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иващенко Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 15 Федер — Определение КС РФ от 01.10.2008 № 670-О-О