Канал
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 747-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краюхина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7.4, 11.1 и 12.3 Кодекса Нижегоро… · редакция от 20.11.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-11-20-747-o-o/
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 747-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краюхина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7.4, 11.1 и 12.3 Кодекса Нижегоро…

Редакция от 20.11.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2008 № 747-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краюхина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7.4, 11.1 и 12.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краюхина Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статей 7.4, 11.1 и 12.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях

город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Краюхина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.В.Краюхин оспаривает конституционность следующих положений Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях: статьи 7.4, которая устанавливает ответственность за осуществление маршрутных автотранспортных пассажирских перевозок по маршрутам в границах муниципального образования, а также по маршрутам пригородного и межмуниципального сообщения без согласования и (или) оформления договора с органом местного самоуправления соответствующего#❝

муниципального образования, уполномоченным органом исполнительной власти области в сфере транспорта; статьи 11.1, которая устанавливает подведомственность дел об определенных административных правонарушениях мировым судьям; статьи 12.3, которая определяет должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом.#❝

По мнению заявителя, названные нормы, запрещая маршрутные автотранспортные пассажирские перевозки без оформления договора с органом местного самоуправления, а также не позволяя обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в арбитражном суде, противоречат Конституции Российской Федерации, ее статьям 34 (часть 1) и 47 (часть 1).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.В.Краюхиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые в жалобе законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя. Проверка же законности и обоснованности решений о привлечении заявителя к административной ответственности, вопрос о которой фактически ставится в жалобе, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Краюхина Владимира Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном#❝

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 747-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →