Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Салахова Марата Низамовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 50 Федерального закона «О воинс…

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, М.Н.Салахов проходил военную службу по контракту в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Приказом начальника Приволжско-Уральского регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 13 июня 2006 года М.Н.Салахов был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. Данные действия указанного должностного лица были обжалованы заявителем в Казанский гарнизонный военный суд, который решением от 7 июля 2006 года признал их законными и обоснованными. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 17 октября 2006 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение позволяет при увольнении гражданина с военной службы применять только Положение о порядке прохождения военной службы и исключает применение иных нормативных актов, что противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 21 (часть 1) и 37 (часть 2).#❝

По смыслу статей 59 (часть 2), 71 (пункты «м» и «т»), 76 (часть 1), 78 (часть 4), 87 (часть 1), 90, 114 (пункты «д», «е», «ж» части 1) и 115 Конституции Российской Федерации, увольнение граждан с военной службы, его основания и процедура регламентируются федеральными законами и изданными в соответствии с ними нормативными правовыми актами Президента и (или) Правительства Российской Федерации. Указание федеральным законодателем в пункте 1 статьи 50 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» на то, что увольнение с военной службы определенной категории военнослужащих производится в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы,#❝

представляет собой реализацию его конституционных полномочий, что не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод лиц, увольняемых с военной службы.#❝

Проверка же законности и обоснованности действий соответствующего должностного лица и решений судов общей юрисдикции в отношении заявителя, а также правильности выбора ими норм права и их истолкования в системе действующего законодательства относится к полномочиям судов общей юрисдикции и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов № 755-О-О#❝