Канал
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 766-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пищулина Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федер… · редакция от 20.11.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-11-20-766-o-o/
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 766-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пищулина Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федер…

Редакция от 20.11.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2008 № 766-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пищулина Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

173-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пищулина Алексея Павловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.П.Пищулина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

1. Гражданин А.П.Пищулин, являющийся пенсионером, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит признать не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 7 (часть 1), 19 (часть 2), 20 (часть 1), 21 и 55 (часть 2), Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а фактически его статью 30, определяющую порядок оценки пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, и пункты 6–8 статьи 17, устанавливающие механизм индексации базовой и страховой частей трудовых пенсий. По мнению заявителя,#❝

применение указанных законоположений приводит к снижению уровня жизни пенсионеров по сравнению с имевшим место до введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».#❝

А.П.Пищулин, кроме того, просит Конституционный Суд Российской Федерации вынести решение об установлении ему пенсии в размерах, определенных на основании ранее действовавшего правового регулирования, и выплате недоплаченных сумм пенсии за период действия оспариваемого Федерального закона, а также о восстановлении и выплате гарантированных вкладов граждан в Сберегательный банк Российской Федерации и первоначальной стоимости ваучера (приватизационного чека) с соответствующей индексацией.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), и относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил исчисления и индексации их размеров, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).#❝

Заявитель, не соглашаясь с установленным правовым регулированием исчисления размеров и порядка индексации трудовых пенсий, ставит вопрос о внесении необходимых, по его мнению, для увеличения покупательной способности пенсий изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разрешение которого является прерогативой законодателя и не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Что касается просьбы заявителя о вынесении Конституционным Судом Российской Федерации решения об установлении ему пенсии в размерах, определенных на основании ранее действующего правового регулирования, и выплате недоплаченных сумм пенсии за период действия оспариваемого Федерального закона, а также о восстановлении и выплате гарантированных вкладов граждан в Сберегательный банк Российской Федерации и первоначальной стоимости ваучера (приватизационного чека) с соответствующей индексацией, то разрешение указанных вопросов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации также не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пищулина Алексея Павловича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 766-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →