Канал
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 847-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маева Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О компенсац… · редакция от 20.11.2008 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2008-11-20-847-o-o/
Определение КС РФ от 20.11.2008 № 847-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маева Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О компенсац…

Редакция от 20.11.2008 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.11.2008 № 847-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маева Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маева Владимира Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 1 Закона Санкт-Петербурга «О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным»

город Санкт-Петербург 20 ноября 2008 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.А.Маева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В жалобе гражданина В.А.Маева оспаривается конституционность положений Закона Санкт-Петербурга от 8 мая 2003 года № 181-20 «О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным» (в редакции Закона Санкт-Петербурга от 6 июля 2005 года № 358-46), а именно его статьи 1, устанавливающей размер компенсационной выплаты реабилитированным лицам, а также порядок ее индексации.#

По мнению заявителя, оспариваемые им законоположения противоречат статье 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку установленный ими размер компенсационной выплаты реабилитированным лицам в твердой сумме (для категории, к которой относится заявитель, она составляет 825 рублей) и порядок ее индексации (определяется Правительством Санкт-Петербурга) снизили уровень социальной защиты граждан, подвергшихся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированных, по сравнению с названными выплатами, предусмотренными ранее действовавшей редакцией Закона Санкт-Петербурга «О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным».#

Кроме того, заявитель предлагает внести в статью 11 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» целесообразные, с его точки зрения, изменения и дополнения, так как существующая редакция этой статьи нарушает, по его мнению, статьи 17 (части 1 и 2), 18, 27 (часть 1), 38 (часть 1), 40 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Закон Санкт-Петербурга «О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным», вступивший в силу с 1 января 2003 года, был принят с целью обеспечения более высокого уровня социальной защиты для граждан, которые подвергались наиболее тяжелым мерам политических репрессий – лишению свободы или необоснованному помещению в психиатрические лечебные учреждения. Наряду с правом на льготы, установленные Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» для всех категорий реабилитированных лиц, они дополнительно имели право на получение ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты в#

размере 250 процентов от величины базовой части трудовой пенсии по старости.#

Во исполнение статьи 16 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), предусматривающей передачу полномочий по предоставлению мер социальной поддержки реабилитированным лицам субъектам Российской Федерации, был принят Закон Санкт-Петербурга от 24 ноября 2004 года № 589-79 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Санкт-Петербурге», в статье 5 которого закреплены меры социальной поддержки реабилитированных лиц.#

Некоторые меры социальной поддержки, которые предоставлялись этим лицам в соответствии с Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», названным Законом СанктПетербурга были сохранены (оплата жилья в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений, в том числе членам семей лиц указанной категории, совместно с ними проживающим; оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг и др.).#

В настоящее время наряду с названными мерами социальной поддержки все без исключения реабилитированные лица имеют право на получение компенсационных выплат, предусмотренных Законом СанктПетербурга «О компенсационных выплатах лицам, подвергшимся политическим репрессиям и впоследствии реабилитированным», которые, восполняя часть ранее предоставлявшихся на федеральном уровне льгот, обеспечивают повышенный уровень социальной защиты названных категорий граждан и являются, таким образом, дополнительной мерой их социальной защиты. При таких обстоятельствах оспариваемые заявителем законоположения, устанавливающие размер и порядок индексации ежемесячной пожизненной компенсационной выплаты, не могут рассматриваться как нарушающие права и свободы заявителя.#

Что касается вопроса о внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», то его разрешение относится к компетенции федерального законодателя и в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Маева Владимира Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#

№ 847-О-О#

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →