Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубковой Ираиды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации
Определение КС РФ от 29.01.2009 № 49-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубковой Ираиды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубковой Ираиды Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 29 января 2009 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданки И.Н.Зубковой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
1. Решением Миасского городского суда Челябинской области от 4 октября 2005 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, определены границы двух смежных земельных участков, один из которых принадлежал гражданке И.Н.Зубковой, и отменены правовые акты, касающиеся передачи и оформления данного земельного участка в ее собственность в порядке приватизации. Принимая данное решение, суд исходил из того, что земельный участок, переданный в собственность И.Н.Зубковой, сформирован в том числе за счет самозахвата части земельного участка, предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование другому лицу.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н.Зубкова оспаривает конституционность пункта 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, гарантирующего сохранение права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, возникшего до введения в действие данного Кодекса. По мнению заявительницы, эта норма не соответствует статьям 2, 3, 7–9, 15, 17–19, 25, 35, 36, 45, 46, 55, 118 и 120 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает возможность приватизации земельного участка с учетом сложившегося до принятия Земельного кодекса Российской Федерации фактического землепользования.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные И.Н.Зубковой материалы, не находит оснований для принятия жалобы к рассмотрению.#❝
Пункт 3 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие данного Кодекса, сохраняется, направлен на защиту прав землепользователей и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявительницы.#❝
Как следует из представленных материалов, заявительница, оспаривая конституционность указанной нормы, фактически выражает несогласие с выводами судов о границах земельного участка, подлежащего передаче ей в собственность. Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Зубковой Ираиды Николаевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 стать — Определение КС РФ от 25.12.2003 № 512-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2 (2020) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.07.2020 № 2
- Обзор судебной практики ВС РФ № 1 (2018) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.03.2018 № 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Сервис" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца пе — Определение КС РФ от 25.12.2003 № 513-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пермская — Определение КС РФ от 04.10.2012 № 1911-О
- Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2010 года — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 26.12.2010
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Магденко Александра Михайловича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 12-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Зарубиной Светланы Владимировны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Ф — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 22-О-Р
- Федерального закона «О статусе военнослужащих» — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 19-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Геворкяна Руслана Тиграновича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Фе — Определение КС РФ от 29.01.2009 № 11-О-Р
- Статьи 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г.Погодиной — Постановление КС РФ от 30.01.2009 № 1-П
- По делу о проверке конституционности частей 1, 2, 3 и 4 статьи 22 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и пу — Постановление КС РФ от 03.02.2009 № 2-П
- По жалобам граждан Мельниченко Татьяны Анатольевны и Харченковой Людмилы Адольфовны на нарушение их конституционных прав пунктом 50 статьи 35 Федераль — Определение КС РФ от 05.02.2009 № 149-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Волкова Николая Ильича, Криворучко Людмилы Юрьевны и других на нарушение их конституционных прав пу — Определение КС РФ от 05.02.2009 № 191-О-О