об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав положениями ряда статей Гражданского процессуального коде…

1. Решением Железнодорожного районного суда города Рязани от 6 июля 2007 года, оставленным без изменения судами кассационной и надзорной инстанций, были удовлетворены исковые требования гражданки Е.А.Масленковой к гражданке Л.А.Горбуновой, действовавшей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына – А.С.Горбунова, о прекращении права пользования жилым помещением. Суд, установив, что#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

2.1. В соответствии со статьей 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» жалоба гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом признается допустимой лишь в том случае, когда оспариваемый закон применен или подлежит применению в конкретном деле.#❝

2.2. В Определении от 3 ноября 2006 года № 455-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что, в отличие от прежнего правового регулирования, пункт 2 статьи 292 ГК Российской Федерации в действующей редакции направлен на усиление гарантий прав собственника жилого помещения. Вместе с тем с учетом позиций, сформулированных в ранее вынесенных решениях, Конституционный Суд Российской Федерации подчеркнул, что гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.#❝

2.3. Подпункт 10 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающий, что при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов государственная пошлина уплачивается в размере 2 рублей за одну страницу документа, но не менее 20 рублей, с учетом возможности снижения (вплоть до нулевого) ее размера или предоставления отсрочки (рассрочки) ее уплаты, конституционные права заявительницы не нарушает.#❝

2.4. Приведенные заявительницей доводы свидетельствуют о том, что, формально оспаривая конституционность норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она фактически ставит вопрос о правильности применения этих норм судами общей юрисдикции в#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горбуновой Ларисы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝