Канал
Определение КС РФ от 19.03.2009 № 262-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тукмачева Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением Закона Иркутской области «О государственных д… · редакция от 19.03.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-03-19-262-o-o/
Определение КС РФ от 19.03.2009 № 262-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тукмачева Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением Закона Иркутской области «О государственных д…

Редакция от 19.03.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.03.2009 № 262-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тукмачева Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением Закона Иркутской области «О государственных должностях Иркутской области»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тукмачева Валерия Федоровича на нарушение его конституционных прав положением Закона Иркутской области «О государственных должностях Иркутской области»

город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Ф.Тукмачева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.Ф.Тукмачев, более 13 лет проходивший службу в органах внутренних дел, в период с 11 июля 2001 года по 28 декабря 2006 года замещал должность мирового судьи судебного участка № 102 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области. После освобождения от должности мирового судьи ему стало известно, что этот период не засчитывается в выслугу лет, дающую право на государственную пенсию и на ежемесячную доплату к трудовой пенсии согласно законодательству Иркутской области, поскольку должность мирового судьи,#❝

не включенная в Сводный перечень государственных должностей Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 11 января 1995 года № 32, не предусмотрена также Законом Иркутской области от 3 мая 2005 года № 25-оз «О государственных должностях Иркутской области». Определением судьи Иркутского областного суда от 14 февраля 2008 года В.Ф.Тукмачеву было отказано в принятии заявления о признании Закона Иркутской области «О государственных должностях Иркутской области» противоречащим Конституции Российской Федерации, федеральному законодательству и Уставу Иркутской области в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции. Частная жалоба В.Ф.Тукмачева на указанное определение была оставлена без удовлетворения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Ф.Тукмачев просит признать не соответствующим статье 10 Конституции Российской Федерации Закон Иркутской области от 3 мая 2005 года № 25-оз «О государственных должностях Иркутской области», а фактически часть 2 его статьи 1, как не предусматривающую в числе таких должностей должность мирового судьи.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом затрагиваются конституционные права и свободы граждан и если закон применен или подлежит применению в конкретном деле заявителя, что подтверждается копией официального документа.#❝

Оспариваемая заявителем часть 2 статьи 1 Закона Иркутской области «О государственных должностях Иркутской области», устанавливая перечень государственных должностей Иркутской области, сама по себе конституционные права и свободы граждан не нарушает, в связи с чем данная жалоба не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации как не отвечающая критерию допустимости.#❝

Кроме того, В.Ф.Тукмачев считает необходимым включение должности мирового судьи в перечень государственных должностей Иркутской области посредством внесения дополнения в оспариваемый Закон. Однако определение перечня государственных должностей Иркутской области является прерогативой органов законодательной власти Иркутской области и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тукмачева Валерия Федоровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 262-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →