Канал
Определение КС РФ от 19.03.2009 № 270-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федераци… · редакция от 19.03.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-03-19-270-o-o/
Определение КС РФ от 19.03.2009 № 270-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федераци…

Редакция от 19.03.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.03.2009 № 270-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»

город Санкт-Петербург 19 марта 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.В.Самуйленкова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданину В.В.Самуйленкову – инвалиду II группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы и связанного с аварией на Чернобыльской АЭС, были проиндексированы за период с 2000 года по 2004 год на основании судебных решений установленные ему ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров и ежегодная компенсация за вред здоровью вследствие чернобыльской катастрофы. В результате размеры названных#❝

выплат значительно превысили размеры, предусмотренные законодательством с учетом индексации в соответствии с частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ), в связи с чем военный комиссариат Тамбовской области отказался производить дальнейшую индексацию. Правильность отказа в индексации компенсационных выплат подтверждена решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 20 октября 2008 года.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Самуйленков просит признать не соответствующей статьям 2, 7 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 39 (часть 1), 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации часть третью статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку она не предусматривает механизм индексации компенсационных выплат для граждан, которым такие выплаты были проиндексированы на основании судебных решений, что нарушает его конституционное право на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом, и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон, примененный или подлежащий применению в деле заявителя, затрагивает его конституционные права и свободы.#❝

Оспариваемые В.В.Самуйленковым положения части третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан,#❝

подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» направлены на обеспечение антиинфляционной защиты сумм возмещения вреда и иных компенсационных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и права заявителя, перечисленные в жалобе, не нарушают. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление механизма индексации сумм возмещения вреда и компенсационных выплат для граждан, пострадавших вследствие радиационного воздействия, и ее критериев является прерогативой законодателя (Постановление от 19 июня 2002 года № 11-П, определения от 25 марта 2003 года № 49-О, от 4 октября 2005 года № 364-О).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации о п р е д е л и л:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самуйленкова Владимира Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 270-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →