Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бондаренко Любови Васильевны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утрачен…

возврате подлинников правоустанавливающих документов на владение жилым помещением в городе Грозном отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.В.Бондаренко оспаривает конституционность положения пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года № 510), согласно которому право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику с 12 декабря 1994 года, при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.#❝

По мнению заявительницы, данное положение нарушает ее права, гарантированные статьями 27, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, так как препятствует ее возвращению на прежнее место жительства и вселению в принадлежавшее ей жилое помещение в городе Грозном, произвольно лишает ее собственности, а также жилища, поскольку правоустанавливающие документы на него находятся в распоряжении Правительства Российской Федерации, а приобрести другое жилье на полученную компенсацию невозможно.#❝

Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 апреля 1997 года № 510, которое, в свою очередь, принято во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 5 сентября 1995 года № 898 «О дополнительных#❝

компенсационных выплатах лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике» в целях скорейшего восстановления нарушенных прав и законных интересов пострадавших граждан с учетом характера причиненного вреда.#❝

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20 декабря 2005 года № 499-О, названное постановление Правительства Российской Федерации, будучи специальным нормативным актом, предусматривающим ряд упрощенных процедур восстановления гражданами своих прав и получения определенных компенсаций, не ограничивает и не исключает действие общих норм гражданского законодательства, касающихся права собственности, возмещения причиненного вреда и т.д.; эти вопросы подлежат разрешению судами общей юрисдикции по заявлениям граждан, обращающихся за защитой своих прав, на основании установления всех фактических обстоятельств конкретного дела.#❝

Таким образом, оспариваемое заявительницей нормативное положение не может рассматриваться как нарушающее ее конституционные права; проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции по ее делу, в том числе правильности установления и исследования фактических обстоятельств, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

№ 1004-О-О#❝