Канал
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 448-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косогорова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов · редакция от 16.04.2009 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2009-04-16-448-o-o/
Определение КС РФ от 16.04.2009 № 448-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косогорова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов

Редакция от 16.04.2009 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.04.2009 № 448-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косогорова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косогорова Леонида Леонидовича на нарушение его конституционных прав действиями и решениями правоприменительных органов

город Санкт-Петербург 16 апреля 2009 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя О.С.Хохряковой, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Л.Л.Косогорова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.Л.Косогоров, являющийся пенсионером, просит проверить конституционность действий управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края и решения Тальменского районного суда Алтайского края.#❝

Как следует из представленных документов, Л.Л.Косогоров является руководителем и единственным работником ТОО «Байт», находящегося в стадии ликвидации с 1997 года по настоящее время. Заработная плата#❝

Л.Л.Косогорову, а также страховые платежи, подлежащие уплате за него страхователем (ТОО «Байт») в Пенсионный фонд Российской Федерации, за указанный период не начислялись. Полагая, что на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П он имеет право на перерасчет назначенной с 7 октября 2002 года трудовой пенсии по старости (ее страховой части), исчисленной исходя из фактически поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых платежей, Л.Л.Косогоров обратился с соответствующим заявлением в управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края. В перерасчете страховой части трудовой пенсии ему было отказано, поскольку заявителю работодателем заработная плата и страховые платежи в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись. Тальменский районный суд Алтайского края решением от 24 апреля 2008 года отказал заявителю в удовлетворении его требований об обязании управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тальменском районе Алтайского края произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии и выплатить недополученную часть трудовой пенсии по старости за период с 7 октября 2002 года по 1 апреля 2008 года.#❝

По мнению Л.Л.Косогорова, действия и решения правоприменительных органов нарушают его конституционные права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 39 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Заявитель также указывает, что правоприменителями не была принята во внимание позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении от 10 июля 2007 года № 9-П.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд#❝

Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле.#❝

Между тем заявитель не оспаривает нормы какого-либо закона. Осуществление же контроля за действиями судов общей юрисдикции и иных правоприменителей, проверка законности и обоснованности принимаемых ими решений, а также выяснение в каждом конкретном случае, имело ли место расхождение судебных решений с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Косогорова Леонида Леонидовича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации О.С.Хохрякова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 448-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →